Промывка мозгов или Было бы что промывать

Часть вторая

Мы вроде как вполне отчетливо определили для себя, что сознание хоть и является неотъемлемой  составляющей сути человека, все же не очень отличает его от животных.

Ведь и животные, в свою очередь, контактируя с окружающим миром, так же осуществляют это при  наличии сознания. Вообще без сознания нет контакта с Природой. И это не вызывает сомнения, но из этого пока не понятно как наличие сознания позволяет  конструировать предполагаемые картины мира, пусть и на основании общей связи с данным миром, но все же несколько обособленно, т.е.  вроде бы  не имеющим  конкретных и осязаемых с ней  связей.

Утверждение, что мы даже в бессознательном состоянии не теряем связь с природой еще не доказательство. Отчего, приходится (и это правильно) прибегать к достижению современный науки. 


                                                                        III

 

25 января 2012 года здесь на сайте была выложена моя статья «Проще не бывает», сегодня я воспользовавшись её содержанием продолжу начатый по теме разговор. Хочу сразу отметить, что те, кто попытается сравнить прошлый материал и настоящий будет немного разочарован их не идентичностью. Скажу коротко: прошло время, пришло новое осмысление и соответственно ему  изменились и применяемые обороты определения и даже возможно категории.

 Но прежде чем Сознание начинает себя «проявлять», нет, не верно: сознание это определенного рода фон для проявления других характеристик человека. В сознании он думает, использует речь, письмо, смотрит телевизор, пишет статьи, ест и  ругается матом. Одним словом сознание человека (как и всего живого) проявляется его действиями. Сознание это условие для протекания процессов от начала (постановка цели, побудительные импульсы) и до окончания (реализация целей, завершение действий по возбуждению). Можно сказать, что само Сознание участвует в постановке целей определении задач и их реализации? Нет, конечно же, нет! Но без него вряд ли бы это было возможно.

 Так, что же такое Сознание инструмент, следствие или причина? Тот, кто укажет на сознание, как на Причину не может понять одного, что Причиной может быть лишь то, что имеет в своём содержании и отрицание, и согласие, т.е. противопоставление. Сознание противопоставления не имеет, ибо  оно само имеет свою противоположность это бессознание, т.е. отсутствие сознания как такового- условия не позволяющего что-либо творить ( не надо это слово «притягивать» только к художественному проявлению человека, забивание гвоздя как процесс это тоже творчество,  а прибитая доска –творение).Если  сознание имело бы  в самом себе и отрицание и согласие, то пожалуй весь мир напоминал бы психушку, а человечество никогда бы не прогрессировало. То есть, говоря простым языком Сознание   (не имеет) а само является  условным знаком  плюс, когда как бессознание  условным знаком минус.
Сразу возникает вопрос: если Сознание это характеристика, то ЧЬЯ? За ответом отправляйтесь в первую часть.

 Кто-то пожелает указать на Сознание как на следствие, а именно на то, что получив определенный импульс, начинает своё движение результатом которого оказывается не просто конечная точка движения, а и появление  новой формы, тот так же «ткнет пальцем в небо».  Для того, чтобы быть движением (читай энергией) Сознание должно обладать, по меньшей мере, тремя характеристиками: способностью «выбирать» направление движения, «уметь» поддерживать данное движение, и наконец, «фиксировать» появление новой формы.

 Вот тут  читатель «торопыга» с «разбегу» и  заявит, что как раз Сознание  и «выбирает» и  «умеет» и «фиксирует». И это он сделает на там основании, что просто выкинет из обихода еще две, указанные в первой части характеристики человека «разум» и «духовность».

 Или тот же «торопыга» может заявить, что не всякое движение  само «выбирает» направление движения, типа куда «запустят» туда и устремляется. А то и вообще распространяется в разные стороны равномерно (как круги по воде).  Если рассуждать об этом абстрагируясь от реалий, то так оно и происходит. Но это если не принимать во внимание  многие аспекты взаимодействий.

 И всё же «благодаря» духовности  выбирается направление движения. Забегая вперед, хочу предостеречь отнесение понятия духовности только к человеку. Мы привыкли воспринимать данный термин в связи с каким-то, не вполне понятным, «наполнением» нашей сущности, когда как духовность в масштабах всего Пространства есть то, что делает все действия связанными в одно движение предопределенного и главное целеустремленного свойства. И это предопределение выражено в принципах наполнения Пространства. А главным принципом этого наполнения выступает Дух. А Дух, как уже известно, многим, это и есть само движение, только не имеющее своего конкретного  направления. Не думаю, что есть необходимость напоминать одну из первых строк Библии (нынче, извините, не буду рассматривать данный вопрос детально, так штрихами).

 Получается, что Дух это определенная сила, но пока еще без вектора. Боже упаси вас, господа, заикаться о хаосе. Хаос бывает только в мозгах, и нигде больше. Движение (энергия) направленного действия называется духовностью, т.е. находящаяся под покровительством Духа, но имеющая свою цель (направленность).

 Можно конечно попенять автору (то бишь мне), что я, обвиняя других в «вольности» использования терминов  сам  в свою очередь не избавлен от этой «пагубной привычки». И что мол «далеко ходить», термин «духовность», который принято использовать только в отношении к человеку,  вдруг у автора «затесался» в «распорядители» энергетических (читай информационных) потоков. И тут ко всем «причудам» автора его «духовность» по сути, сродни любой информации.

 Не торопитесь с осуждением, может быть не всё так «плохо», ведь я не пытаюсь «плодить» пустопорожние утверждения. Каждое утверждение не просто должно быть обоснованно, но и подтверждено научной мыслью. В противном случае приходится вставать на позицию «афигенного знатока», понимающего больше, чем «любой» ученный   и вследствие  этого презрительно называющего весь ученый мир «околонаучным».

Правда «положа руку на сердце» прицепиться можно и к столбу, что  он «очень уж часто перебегает дорогу автомобилям».

 И, тем не менее, необходимо отвечать на поставленный вопрос, что же «умеет» и «фиксирует»? Вот правильно, вот молодец! Именно разум.

Вот и получается, что Сознание ни причина, и ни следствие, остается — инструмент. Инструмент, это то, благодаря чему возможно решение задач, т.е. это не сами задачи, и ни результат их реализации, а вспоможение данным процессам. А отсюда вполне понятна «приклеенность» Сознания к психике человека, ибо она, имея прикладное значение, не влияет, ни  на постановку задач, ни на результат их реализации, а всего лишь способствует протеканию данных процессов. И ни где-нибудь в абстрактной «пустоте», или нафантазированном вакууме, а именно в самом человеке. А вот как это происходит вопрос весьма интересный.

 Ощутив органами своих чувств какое-либо  природное явление, человек в первую очередь получает представление (нет, не информацию, а представление) о том, что в природе, что-то происходит. Шарахнул без «предупреждения» гром, человек от неожиданности «мордой  в пол». Он что в этот момент разбирает, что шарахнуло, с какой силой, куда и  вообще для чего? Он не просто стал свидетелем процесс, как бы со стороны, он стал участником данного процесса. А по логике рассуждений многих умников, он должен был после того как испачкал морду в навозе написать трактат о том « как я провёл лето». Да ничего подобного он просто вытер лицо и принялся дальше гонять козу по загону, если гром больше не звучал. А если бы гром  продолжал громыхать то, сей перец, послал бы  козу к «к её маме», а сам слинял в укрытие. Мало ли что может свалиться на голову за громом! И лишь потом как гром отгремел, а тучи полностью опорожнились дождём, на бренную землю он вернулся бы  в загон к козе, и «её маме». Так происходит мироощущение. То есть ощущаю, но «как с гуся вода» без последствий.

Так продолжалось много раз и  по любому поводу и человек при этом каждый раз  «лежал в дерьме». Где он и намыслил себе, что вокруг него есть разные силы, которые так часто окунают его в навоз, что он даже решил увековечить… нет, не навоз, а эти силы, обозвав их духами, то, что приводит в движение через его психику  и его  сугубо личное тело, а заодно и окружающий мир. Так случился первичный анализ,  приведший к определенным результатам, и эти результаты есть — мировосприятие

 Итак, мироощущение это функция первой сигнальной системы человека в действии.  Мировосприятие результат от реализации функций первой сигнальной системы.

Теперь человек уже с наличием «осмысленного» опыта стал ощущать мир. У него появились первые характеристики Природы: «плохо» — «хорошо» (чаще всего «плохо»), так и появилось язычество. Об этом недавно писал в статье. Язычество это то мировосприятие, которое позволяет оценить ситуацию и при необходимости быстренько удрать, т.е. принять меры к избежанию контакта. В дальнейшем бегать стало некуда (слишком многим барахлом  «оброс» человек)  отчего он стал делать духам подношения (задабривать) и просить (молить). И как только он разделил мир на две краски «черная» и белая» его мироощущение конкретизировалось.  Об этих двух категориях я недавно писал в статье «Не думаю…», но там я не упоминал еще одну важную категорию, о ней дальше.

 А дальше, как поется в одной известной песне «Если вас ударят в глаз, вы невольно вскрикните, ударят раз, ударят два, а потом… привыкните», то у человека при повторе одного и того же природного явления уже имеется в памяти «закладочка», что так гремит гром. И даже если при этом грохнется о земь упавший с сосны сосед, человек невольно подумает о громе. То есть, сопоставив звук и свою личную реакцию, скажет: «грохнулся». И если до этого «грохотал» гром, то и человек по аналогии грохнулся. В мозгу появляется архетип.  Если громко гремит, стало быть, гроза (грозит человеку бедой). И вот тут появляется следующая категория миропонимание. Понятно дело в зависимости о психических морфологических и нейрофизиологических особенностей миропонимание у каждого человека свое частное, т.е. личное.

 А так как человека, его жизнь, окружают многие «громы», то он их все приведет в значении к самому первому. И уже на  этот архетип по мере  того как человек будет знакомиться с большим числом шумовых эффектов, будет наслаиваться опыт и соответственно появляться отличительные  определения. Чем сформирует уже сравнительную шкалу для своего миропонимания.

Данный этап формирует не только индивидуальное, сопоставительное, в некотором роде, структурирование, но перед ним встает и необходимость фиксации своего миропонимания или отдельных его составляющих. Это вам уже «не баран начхал» в этом процессе участвует «старый наш знакомец» — разум.

В формулировке «умеет» он этот разум умеет концентрироваться на предмете своего интереса, т.е. поддерживает данное движение, ибо движение как источник информации лишь тгда «живет», когда к нему проявляется интерес (неважно чей, человека ли других энергетических потоков или Системного условия всеобщего Движения).

« Но ведь получается, что разум и выбирает направления движения?»
-Да подожди, ты. Что ж такой нетерпеливый!  Будем идти от простого к сложному, что в описаниях долго, а в действительности один миг.
-Эх, зараза, перебил, мысли спутал, но прав стервец, уйдем, забудем, появятся непонятки.

 
                                                                IV

 

Из триады «выбирать», «уметь», и «фиксировать» разум имеет отношение лишь к двум последним. Выбирает направление движения тот, кто данное движение возбуждает, т.е. импульс. И если разум имеет возможность породить импульс, т.е. электромагнитное возбуждение он так же имеет возможность выбирать направление движения.

 Вот тут вниманию Алексея:  человеческий мозг имеет возможность излучать электромагнитные импульсы, но очень малой частоты (сегодня мало приборов, которые их  фиксируют, но есть). Но это не значит, что они не могут быть фиксируемы в Пространстве. Этого  просто не может быть, так как мозг и еще миллиарды ему подобных, также находятся в Пространстве. Для нас сейчас не важна частота электромагнитных импульсов мозга, важно то, что они есть. Как есть и другие электрические токи называемые биотоками. Как вам известно, любые электрические токи есть способ упорядочения движения электрических зарядов. Эти заряды (электроны и ионы) осуществляют связь человека с Природой и Природы с человеком (замечу это разные вещи). Детализировать вопрос на  темы о клетке и  мембраны клетки сейчас не буду. Ищите сами в учебниках.

 Но что редко упоминается в учебниках так это то, что в нашем организме имеются и своеобразные магниты (молекулы воды). Из физики седьмого класса нам известно, что магниты между собой взаимодействуют. Если один менее сильный магнит находится в магнитном поле другого магнита, то наименее сильный выполняет «волю» более сильного. Проще говоря «слабый» магнит воспринимает характеристики более «сильного», тем, что изменяет направление своего функционирования.

Человек находится в среде более сильного магнитного поля- Космоса (Природы) отчего подвержен её влиянию. Но для нас важнее всего то, что в таком случае человеческий организм имеет в результате «настройки» на окружающий мир возможность «считывать» с его носителя находящуюся там информацию. Не открою секрета, а лишь напомню, что главным проводником электромагнитных волн, а соответственно и создателем магнитных полей является вода. Вода присутствует везде во всем пространстве. По этой причине, когда я слышу, что кто-то «заикается» о вакууме в Пространстве я готов его задушить «голыми матюками».

В Космосе нет вакуума в принципе, его можно создать в лабораторных условиях, но и тогда в его среде будет мелкая водяная пыль. Одним словом категория вакуум это более, по сути, категория для пояснения непоняток, чем реальная вещь, т.е. способ «достучаться» до очень уж непонятливых при объяснении им некоторых процессов происходящих в Космосе.

 Итак, если магнитное поле внешней среды будет ориентировать молекулы определенным образом, то это непременно скажется на человеческом организме. Так появляются всевозможные зависимости, предчувствия, пророчества, и экстрасенсорные способности.

 Кстати одними из больших молекул, которые являются магнитами это молекулы ДНК.

 Возникает вопрос, если молекулы человеческого организма так податливы внешним воздействиям, приводящим к их разрушению, что же позволяет им все же нормально и довольно продолжительно функционировать? Па –ба -ба –бам! На арену выходит духовность. То что «выбирает» направление движения.

 «Чем же таким духовность способствует выбору направления Движения (т.е. вектору для электромагнитной волны)? И почему этот выбор должен быть правильным?»

А он и не «правильный» он «соответствует»! Соответствует той конфигурации  силы, находящейся в Пространстве, которую мы называем Дух. И это не «выбор», а неукоснительное «следование» тем задачам, которые формируются в Пространстве благодаря наличию принципов существования Системы и  реализация которых ведет к определенному результату. Так духовность это не только предопределенность реалий, а и внутренняя потребность человеческого организма следовать в русле этих реалий. Камертоном правильности выбранного направления является присутствующая в каждой живой  и  неживой сущности душа. Она как  миноискатель, начинает громче звучать, (проявляет гибкость)  если мы движемся в нужном (требуемом) направлении. И перестает издавать «звуки» (черствеет), когда мы теряем правильность направления.

 «Так, что же получается «духовность» и есть импульс, приводящий к электромагнитному возбуждению, вследствие  чего появляется электромагнитная волна определенной направленности? Ну, с человеком с его организмом вроде бы как всё понятно «каждый кузнец своего счастья», а причём тут Космос и Пространство вообще?»

 Видите, какая странная вещь: человек как электромагнитный прибор и принимает и передает импульсы, но при этом не способен через посредство импульсов воздействовать на себе подобных, разве, что силой своих магнитных излучений (отсюда и гипноз, и внушение, и психическое давление), которые не являются источниками излучений, разве что возмущения. Самым сильным источником электромагнитного излучения (порядка 30 Гц) в человеческом организме на сегодня принят мозг. Но я так думаю, он не первый в этой линейке, есть еще одна область которая «излучает» более сильные электромагнитные импульсы и это душа. Но, к сожалению чтобы к ней «приладить» проводки и измерить силу  и частоту импульса необходимо сначала обнаружить. А она как водится «не сидит на месте», то она «бродит по ночам», пугая самого обладателя и прохожих, то она «бьется в груди», то «прячется в пятки», а иной раз и вообще «покидает» человека как старое дырявое ведро. Вот «поймаем» тогда «спросим», а нынче о ней и говорить не будем.

 Не способен человек также и воздействовать силой мысли на создание материального мира. Но у уважаемого читателя, как я вижу по завихрениям волос на голове, в мозгу весь «искрутился» один вопрос: «А как же быть с выражением, что мысль материальна?».

Лично я не отрицаю, наличия данного выражения, но скептически отношусь к пониманию его как условию создания предметов. То есть подумал… и ничего, а если очень сильно задумался и  не отрывался от раздумий дней этак …пять, то сразу все и «появилось».

Извините за резкость, но это рассуждения Недорослей, и более тех, кого мама рожала головой в пол. Я с вашего разрешения повторюсь, чтобы была понятна моя последующая реплика, человек призван улучшать мир, а не создавать его. Запомните это, хорошо, перестанете попусту «дергаться» и займетесь «делом». Не поймёте «огребёте» уйму  разочарований, и главное будете вечно, ходит «мокрыми», ибо писать против ветра всегда чревато общей сыростью всего организма. А отсыревшие мозги вряд и способны продуктивно функционировать.

 Ну ладно, мне хорошо говорить я пожил, повидал, могу и поизгаляться? Да я не изгаляюсь, а искренне желаю всем не совершать чужих  в том числе и моих ошибок, что бы «мучительно больно» не пришлось на склоне лет вместо того  чтобы возиться  с внуками, заниматься писаниной этой хрени,  выправляя  кому-то  «закрученные» мозги, или убеждая кого то в том, что ему же лучше если он все же писать  будет по ветру, а не против него. Да ходите вы куда хотите, «ехало-болело» (это я слукавил).

 Упомянутые выше «возмущения» (магнитные) не распространяют волн, а усиливают волны самого источника. Вспомните, как изображаются электромагнитные волны применительно к магнитам — от полюса к полюсу с определенной эпюрой наружу в виде обмотки ротера электродвигателя или пончика вместо дырки у которого сердцевина, т.е. сам человек, как магнит. Эти магнитные меридианы воспринимаются нами как ауры, а нынче принято называть торы. Правда аура не контактирующего (специально не направленный на контакт)  с Природой человека больше напоминает яйцо, чем пончик, но это его статическое тело (как статер в электродвигателе). Движущаяся же, внутренняя  часть все таки похожа на… «от полюса к полюсу».

Я не буду сегодня говорить о том, что 72% земной коры состоит из кварца и что благодаря ему, человек имеет возможность «слышать» не только себя и соседа, но и Вселенную   (кварц преобладает во всех пирамидах мира и в сооружениях типа Стоунхендж). В нашей теме интересно то, что и мировосприятие и мироощущение и миропонимание это триединство индивидуальное и проявляется в условиях и в отношении к индивидууму. То есть, говоря простым языком, с этого человек начинается, но этим не заканчивается. Но в этих диапазонах на фоне Сознания функционирует только Разум, т.е. логическое проявление бытия. Эмоции, которые сопровождают данные этапы связанны с первой сигнальной системой направляющей физическое тело в строну выживания, т.е. по сути, природные рефлексы. И Душа в данном контексте выступает как условие сохраниния (наряду с разумом) направления движения (выбор при этом делается не самим человеком, а предполагается из-вне). Что, как, и кем, в контексте данной статьи не столь уж и важно. Хотя вопросы по этому поводу все же будут, ведь интересно же что это за «хвост», который «крутит собакой».

 А заботить нас должен совсем другой вопрос, а именно: «когда же будет ж-па?». Извините,  задумался, вопрос звучит несколько иначе – «когда же  в полную меру проявляется эффект духовности?».

-А тогда, когда в череде контакта с окружающим миром начинает «вырисовываться» начальная стадия мировоззрения. И если предыдущие  характеристики познания мира были связанны только с индивидуальностью, то теперь к их же наличию,  присовокупляется и коллективность. Мировоззрения нет там, где нет коллективного разума. По-моему, «личное мировоззрение» это термин перевертыш. Есть  «личная точка зрения». Как сказал известный немецкий математик Давид Гилберт: "У каждого человека есть определенный кругозор. Когда этот кругозор сужается до бесконечности малого, то он обращается в точку. Тогда человек и говорит, что это есть его точка зрения".

 И это надо… Ну что вы, не обмыть, а детально раскрыть, так как общепринятое  формулирования мировоззрения не дают конкретизации в понятии данного термина и более того уводят его характеристики в область разъединения людей. Не думаю, что надо объяснять с какой целью это делалось и делается.  А если все же объяснить, то получится, что определенным силам, влияющим на нынешнее состояние на планете нежелательно ни одно из явления способствующих объединению человеков, как частных сил в  одну силу- коллективную. И уже по этой причине сегодня, и в сознание, и в жизнь внедрены все категории и термины, и стоящие за ними определения, имеющие  лишь свойства разъединения. И не пытайтесь найти что-либо противное, не получится.

 
                                                                   V

 

 Как водится, напомню, что означает слово «мировоззрение в общепринтом значении, т.е. в словарях.

Мировоззрение это уже  система взглядов на мир и место человека в нём, на отношение человека к миру и к самому себе (и тут же). Оно является не суммой  всех взглядов и представлений об окружающем мире, а их предельным обобщением. (Тут даже соседствует такое). Мироощущению близки такие понятия как «общая картина мира», «мировосприятие» и «мироощущение».

 Как видим, в «общепринятом» понимании,  категория «мировоззрение»  объединена с категориями «мировосприятие» и «мироощущение».

Я уже  упоминал, что уникальность русского языка в том, что каждое явление имеет свое название и определение и даже может иметь их несколько. Но никогда одно явление не может быть названо многими словами и иметь многие определения. Данные конструкции к  нашему древнему языку не имеют отношения, но «угнездились» в русском языке, как новообразовании, основанном на искусственно созданных знаках. Отстраняясь, от пустой софистики  можно с полной уверенностью утверждать, что мировоззрение, так или иначе, опирается как на мироощущение, так и на миропонимание. На мироощущение как  «на собирательный опыт», а на миропонимание как «на осознанное выражение собственного взгляда, на существо явления и предметов нас окружающих». Но дальше, то чвах!

 Вы сколь угодно можете иметь собственных взглядов и пытаться их как-то систематизировать, но они останутся лишь вашими личными «взглядами». Они не станут даже вашим мировоззрением сколько бы вы не повторяли «сахар, сахар, сахар». Ваши взгляды не будет видеть мир. Первичное и самое правильное значение слова «мир» это «множество людей», вас окружающих. Это не природа и даже не Космос, а именно людей. Ибо все раньше делалось «всем миром».

 «Но погодите, ведь слова «мировосприятие», «мироощущение» и даже «миропонимание» также в своём составе имеют слово «мир»?»
-Верно, имеют, но важными во всех четырех терминах являются не первые слова, а вторые. И лишь если они «звучат»  с первым словом в унисон, тогда и являются верными.

Итак: Миро – восприятие: (тут очень бы хотелось, чтобы люди не занимались демагогией, а смотрели на логику вещей)- возможно ли воспринимать воздействие на человека природных явлений  в отрыве от самих этих явлений. Мог ли человек, находясь в пустыне  воспринимать идущий на другой стороне планеты дождь?

Исходя из этого, мог ли он анализировать то, чего не знает? И уже как данность ощущать дождь и его последствия.

 Не имея возможности ощущать, человек не имеет возможности анализировать, а соответственно и структурировать свои ощущения, который при других условиях  ««обременяются» наработками мыслительной деятельности». И уже как условие миропонимания человек не мифологизирует такое явление как дождь в отличие от суховеев (жарких ветров) и не пытается на признаках дождя строить какие либо конструкции, приводящие  к формированию традиций, да и вообще  культуры.

Как я уже упоминал в статье «Не думаю»: «Любая традиция это застывшая форма отображения бытия в определенном ракурсе  (зависит от географического и климатического места существования данной традиции)».

 Далее: Миро-ощещение: каждый организм в совокупности, в силу многих условий индивидуален, хоть и имеет общие  характеристики. И соответственно ощущать он может также индивидуально. Если бы все было иначе мы все бы и пели, и играли на инструментах, и выводили бы математические формулы, и одинаково болели бы, и разговаривали бы, и вообще ничем друг от друга не отличались бы. Тогда возник бы вопрос, а для чего нужно такое однообразие — жрать и гадить?  Потреблять ресурсы при этом выдавая «на гора» одну и туже производную? Не целесообразно!

 А раз не целесообразно, стало быть, с позиции системного развития и  бессмысленно. А система не  допускает бессмысленности. Все, что имеет место быть, имеет и смысл и назначение, вопрос в том, чтобы понять это.

  И наконец, Миро — понимание:  умея отличить одно явление от другого человек, тем не менее в силу своей друг с другом схожести (пара рук, пара ног, иногда голова), понимает то или иное явление по своему, в зависимости от содержание предыдущего опыта. И благодаря имеющемуся у него разуму он имеет возможность сопоставлять прошлое и настоящее. Пока, что только имеет возможность. Но делает это лишь тогда «когда всё достало». Надоело, что вырытая в обрыве берега реки пещера, вечно осыпается и главное затопляется в половодье. Вывод: надо строить «пещеру» выше  по обрыву, но там нет плотного грунта и опять, же осыпается, тогда возникает вопрос в аналогии. Придётся выстраивать пещеру, по аналогии, но особым способом. Чтобы не осыпалась делать накат из бревен, а чтобы не затопляла делать её на обрыве сверху. До воды можно и дотопать не обязательно иметь  « постоянный водопровод» в  самой пещере. То есть расставление приоритетов и есть условие миропонимания. Но для одного приоритетом является «вода», для другого «сухое помещение», а для третьего, «что бы  видно кругом было».

А переведите всё сказанное в область познания или я бы «сказал всеобщей информированности». Что происходит с мозгами человека? То-то и оно!

 Все указанные категории имеют направление своего воздействия на человека. Это он воспринимает окружающую действительность когда его что-то к этому побуждает, это он руководствуясь  характеристиками своего мозга начинает осмысливать, т.е. ощущать природу через повторяющиеся на него воздействия. Это он пытается формировать алгоритм взаимодействия с природой  в категории миропонимания, когда начинает понимать, что к чему. Но и понимает, что одному, в одиночку это сделать практически невозможно. Но во всём вышесказанном нет главного, нет ответных действий самого человека.

 Понимать, ощущать, чувствовать это хорошо, но что делать. Этот вопрос человек задал не вчера, и даже не позавчера, а когда впервые понял, что он по сути, «прах, из праха встал и в прах ляжет». Но в груди бьется «сердце Клаасса» и оно как и сердце Данко желает «светить», т.е. пребывать в Славе. Это значит, чтобы выполнить своё главное предназначение «улучшить окружающий мир» тем самым наполнив (расширив до возможных пределов) его характеристики, он, человек должен объединиться  с себе подобными. И как только человек задает себе вопрос «что делать», он ищет…

 Да не грибы, и не клады, а единомышленников, чтобы им на «пальцах» разъяснить то, что он ощущает и понимает про этот мир. Без единомышленников, без их участия никаким  образом он не сформулирует ответ на вопрос «что делать» и все его потуги в реализации Главной программы  окажутся пустым  (вот тут и «пустота»  пригодилась).

 Не знаю, но надеюсь, что вы знаете, что кровеносная система человека является проводником электрических токов в организме. Электрический ток возбуждает нервные импульсы, заставляя наше тело реагировать. По сути своей нервный импульс это и есть электрический ток, который создается разностью потенциалов между внутренней частью нервного волокна и его внешней частью, т. е. окружающей средой.

 Можно конечно рассказать, что  «ионы натрия и ионы калия находятся в водном растворе, а молекулы воды несут в себе и положительный и отрицательный электрический заряд. Электрические заряды взаимодействуют между собой: одноименные электрические заряды отталкиваются, а разноименные притягиваются. Поэтому отрицательно заряженные концы молекул воды притягиваются положительными ионами калия, натрия, кальция и др., образуя на них оболочку, как бы шубу. Эти ионы движутся вместе с оболочкой из ориентированных определенным образом молекул воды. Чем больше электрический заряд иона, тем большее количество молекул воды он способен связать. Значит, такой ион образует самую большую водную шубу (оболочку). Самая маленькая водная шуба у ионов калия и гораздо большая — у ионов натрия». Но всё это вы можете прочитать в учебниках меня, же  интересует, что бы все это связали с мировоззрением.

 При наличии идентичного бытия (пища, труд, сон, отдых, получение удовольствия, ритм жизни и так далее) создаются унифицированные условия для восприятия большинством, на уровне первой сигнальной системы, многих природных явлений. Пока еще только условие, а не восприятие и тем боле не ответное действие. Вновь обращаясь к физике, вспоминаем, что  «если проводник двигать в магнитном поле, то в этом проводнике возникает электрический ток. Ток возникает и в том случае, если проводник будет неподвижным, а магнитное поле, в котором он находится, изменяется во времени».

 Так вот  подготовленное магнитное поле это условие в самом человеке- его системы, а проводник это его кровь, а чтобы кровь «заиграла» необходимо…
Правильно, необходимо «привести её в действие» через возбуждение нервных импульсов.

Проще говоря, любая информация, в том числе и вербальная, воспроизведенная самим человеком является возбудителем импульса в организме, без — него нет, как я уже сказал связи с внешним миром. Так передав своё понимание окружающей действительности человек, возбуждает электромагнитный импульс только в тех организмах, которые идентичны по условиям существования его организму. То есть, по сути, выполняет «окунание»  (движение) проводника  в магнитном поле. Отсюда и в людях происходят одинаковые реакции и если они положительные то формируют  общее положительное отношение к получаемой информации, а если отрицательные, то так же формируют общее отрицательное отношение к данной информации. А это значит, что в дополнение к полезным биотокам в живом организме  возникают дополнительные электрические токи, влияющие на нормальную работу организма и на побудительные мотивы его проявления, т.е. на созидательную деятельность самого человека, выраженную в труде или творчестве.  И через это отношение человеческое сообщество имеет характерную обобщенную  видимость, т.е. мировоззрение.

 Так летящая на юг птица (или север) пересекая магнитные силовые линии, ощущает возникновение в своей крови электрических токов. И если эти токи соответствуют по характеристикам направлению её движения, то она продолжает свой путь,  а если не соответствует — корректирует свой движение. Так в результате общего мировоззрения осуществляется  и движение в определенном, одном для всех направлении и корректировка в случае некоторых отклонений от общего пути.

 Но как на летящих птиц действует магнитная буря, сбивая их с пути, так в общем сознании  на существующее мировоззрение действует и сила соответствующего вброса,  осуществляемого «враждебными» силами. Но это уже другая история и о ней я поведаю в следующей части моего повествования.

Рейтинг
последние 5


Сергет

рейтинг

+1

просмотров

856

комментариев

6
закладки

Комментарии