Наше будущее

Весенние обострения отражаются и на политической атмосфере в России, как впрочем и во всём мире.
Говорить о том, что солнечная активность происходящая в этот период влияет не только на самочувствие населения, но и на поведение людей значит  говорить ни о чём.

 

И тем неменее календарь геомагнитных  бурь на март указывает,  что во второй половине месяца они будут проходить    весь период с 16 по 23 марта (особенно опасны даты 16, 19, 21, 22 марта), а также в конце месяца – 28 и 29 марта (первую половину мы уже вроде пережили).

 

Геомагнитная буря – это быстрые и сильные изменения в магнитном поле Земли, возникающие в периоды повышенной солнечной активности.
Пик пришелся на 28 марта и последующие  числа
Солнце выбрасывает переизбыток заряженной энергии, которая летит на невероятно огромной скорости и через некоторый промежуток времени достигает Земли. Встретившись с земным электромагнитным полем, заряженные солнечные ветры образуют геомагнитную бурю. От ее последствий страдают люди, наиболее подверженные этой силе. В некоторых местах наблюдаются полярные сияния, нарушаются радиосигналы.


Последние периоды солнечного максимума наблюдались в марте 2000, июле 1989, декабре 1979, ноябре 1968 и марте 1958 года, мае 1947, апреле 1937, апреле 1928...


Почему я заговорил о геомагнитных бурях, да по той простой причине, что в прошедших в разных городах массовых выступлениях преимущественно была молодёж, возрастом не старше 21-25 лет. И это как раз показатель того, что все принявшие участие в выступлениях делали это не осознанно, под влиянием каких-то внешних факторов.


 Но кто же согласиться с тем, что им управляют из вне как бы отрицая его право на самостоятельное проявление. Человеку всегда кажется, что он самодостаточен и самостоятелен как в выборе так и в соответственно в  поступках. Если бы это было так!


Люди старшего возраста не проигнорироваили данные "всплески", а не стремились в них участовать именно по причине неважного самочувствия. У кого будет желание с больной головой участвовать в шествиях неопределенного характера. Оградиться от влияния на человека электромагнитных бурь невозможно, но рационально подойти к этому может лишь созревшая психика и достаточно богатый жизненный опыт. Чего у вступающиех не было по определению. Кагда как молодёжи надо было  за что-то зацепиться вот организаторы и подсунули им этот политический ориентир в виде "Он вам не Димона".


«Сейчас мы наблюдаем магнитную бурю, которая интересна тем, что вызвана не вспышками, как это часто бывает, а корональной дырой на Солнце», — сказал Эльчин Бабаев, замдиректора Шамахинской астрофизической лаборатории им. Туси Национальной Академии наук Азербайджана (НАНА).


                                                                            I

Но нельзя же все списать на неосознанность и природное влияния. Точнее  наверное будет так: есть еще одно вполне себе природное влияние, которое формирует протестные движения именно у молодёжи. И пожалуй  я если и ошибусь то не значительно, если скажу, что юнцами на улицах городов движет преимущественно страх.

"Страх?",- переспросит читатель не поняв  как это автор сказал о страхе тех, кто осмелился выступить проти власти.
К сожалению власть не является для молодёжи сдерживающим фактором в проявлениях. Ими движет более глобальная основа чем опасение репрессий со стороны   власти. Более того это в какой-то мере является возможностью самоутвердиться,  пусть и в своих собственных глазах. Вполне приемлемая вещь, если бы не одно но...


Ведь и мышь когда  кошка загоняет  её в угол так же из страха бросается на своего гонителя. Это не значит, что мышью руководит отвага или страх перед кошкой (не без этого) важнее что у неё страх перед тем чтобы не быть. Страх это проявление чувства самосохранения.Нынешнее положение вещей в стране ( да и в мире так же) вторгается в сферу защиты человека перед будущим. Создаётся не просто угроза прекращения жизни целого поколения, но и последующих поколений в том числе. А это подрывает основу вообще существования человечества. Как раз молодёжь, еще не затурканная бытовухой, на подсознательном уровне воспринимает её более живо чем старшее поколение, которое всему может найти оправдание. Отсутствие оправдания (не умение его сформулировать) делает молодых людей безскомпромисными, а отсюда и менее защищенными. Мышь да и только!


Но в отличие от зверька, человек еще наделен  аналитическими способностями, и он непременно видит несоответствие тому, что декларируется на властьпридержащими  в его стране и то что творится на самом деле. Получается, что опасность, в виде отсутствия будущего, подстерегает всех, да не на всех распространяется. Отдельные группы людей в силу своего социального положения узурпировали  право на выживание. В данном случае на выживание за счет других. И это не очень нравится тем, из кого делают "козла отпущения", а ведь чаще всего  в данную категорию  как раз и подпадает молодой человек только-только пытающийся наладить отношения с окружающим его миром.


По сути дела молодёж это просто социально-демографическая группа, выделяемая, как мы видим из определения, на сонове возрастных характеристик. И под эту категорию подпадают люди возрастом от 16 до 25 лет. ( Назвать молодежью тех кому за 30-ть уже рука не поднимется, даже не смотря на вполне разросшийся в мире инфантилизм). Но именно их социальное положение и обуславливает соответствующие психологические качества.

 

 По жизненым устремлениям молодежь более активна, чем старшее поколение, она более не только предрасположенна, но и настроенна на освоение новых социальных ролей. И в зависимости от коньюктуры более способна адаптироваться в изменениях окружающего мира приобретая востребованные знания и навыки, "переваривая" массу всевозможной информации позволяющей ей быть в русле событий. Они много не понимают и не всегда способны это объяснить, но чувствуют "биение времени" они лучше чем взрослые люди.

 

Молодость это время формирования мировоззрения (переход от мироощущения и миропонимания к его осмысление и выработке собственных правил поведения), следствием которого явлется не только наличие гражданского сознания (принадлежности к тому или иному государству, принятие приамбулы его идеологии), но и выбор жизненых ориентиров. И тут как не крути, они  не могут быть адекватными без адаптации к миру взрослых. Но именно тут молодого человека подстерегает та опасность, которая возбуждая в нем страх, заставляет "бросаться на кошку", т.е. идти на баррикады. Потому, что именно в этом поступке он видит меру своей ответственности, ведь иному его не научили. Более того показывая цветасные картинки  "о жизни" обманули, так как за разноцветной упаковкой оказалась вполне себе тривиальная тухлятина. Товар так долго мурыжили  в подсобках пытаясь "набить ему цену", что он взял да и протух.

 

 Иногда в литературе   на социально-психологическую тематику можно встретить определение положения молодежи в структуре общества  как    " промежуточное".
Так вот хрена с два! История учит нас, что именно молодежь является не только движителем прогресса, но и зачинателем измененияя социальных отношений. И именно наличие правильно ориентированной молодёжи позволяет государству не зарываться носом в воду, когда океан политики штормит не " по-детски". Вопрос остаётся в "правильности".

 

Что же  формирует  черты молодежи как особой демографической и не всегда социально-ориентированной группы?

1. Уже упомянутый уровень социальной мобильности. Им пока нечего терять, поэтому многие свои поступки они соразмеряют чувствами более, чем рациональным анализом их процессов или последствий.

2. Активность в поиске своего места" под солнцем". Вопрос лишь в том, какое место им предлагается, ведь солнце может светить и на место у параши, это зависит от архитектурных особенностей тюремного помещени.

3. Им более своственно столкновение с общепринятыми нормами социальной жизни в период освоения новых видов деятельности и стремления достичь в данных видах значительного роста, способствующего их самоуважению ( понятно дело основанному на уважении окружающих. Сам себе уважающий без должного уважения окружающих людей подобен онанисту).

4. Отсюда еще не имея достаточного опыта, но уже наделенные стремлением к достижению уважительного к себе отношения проявляют торопливость и порою, не имея на то основания, пытаются доказывать окружающим, что они лучше чем о них думают. Чаще всего подобные "доказательства" вредны лишь для самого молодого человека, хотя  и не избавляют от лишних хлопот окружающих. К сожалению наше образование и воспитание не позволяет молодому человеку загодя научиться управляться с упряжью  до того момента "когда надо будет садиться на лошадь".

5. Самая же на мой взгляд основная причина  неустойчивости и внутренней противорчевости психики молодых- отсутствие четкой и выверенной традиции  в социальной структуре общества.Отсутствие традиции  подобно наличию каши размазанной по тарелке для употребления её аистом. И жрать хочется, и никак не собрать, одна морока, разве, что клюв раздолбишь попусту о керамику посуды.

6. И понятно дело, невозможность достичь желаемого, при максимуме усилий порождает не просто внутреннюю неудовлетворённость жизнью, но и откровенный радикализм, выливающийся в разного рода уклонистские взгляды в политических предпочтениях. Ведь без политики социум не социум.

7. Невозможность вчистую вписаться в окружающую действительность разачарование от собственных потуг и неспособности достигнуть желаемого приводит не только к проявлению недоверия к окружающему миру, но и как форме защиты от него  к кучкованию в неформальные объединения, в которых каждый из участников находит главную для себя фомулу жизни " в стаде всегда теплее".

8. И все это на фоне стремления доказать что и сам чего-то стоит и неспособности пробиться без потерь в среду узаконенного уважения. Порою сама необходимость добиваться этого уважения претит молодым. Ибо воспитательные последствия взращенные на убеждение, что "я пуп земли"  ( папашки устраняются от воспитания, а что путного может получиться из девушки или парня если бразды воспитания в руках женщины? Ничего! Вы уж меня простите, но это моё глубокое убеждение) и меня оприоре должны уважать. Именно за то, что у меня две ноги, две руки, глаза, уши и язык. Мне всегда хочется на это сказать молодым, а у  волка есть еще хвост, клыки и нюх со слухом. Будет у вас тоже самое тогда и будет уважение. Поневоле, а нынче старайся.

9. Понимая это молодые люди и обзаводятся больше не единомышленниками сколько единостайниками вследствии чего формируется  неформальные группы по интересам,  и своего рода субкультура, которая в виду её доступности молодым на данном отрезке их жизни более предпочтительна для них, в результате её к ним лояльности. Сами себе придумали и сами себя ублажаем. 

Так было всегда и так будет после. Мне лично как-то повезло в этом вопросе и я не имел той делемы, которая стоит нынче  (да и раньше стояла) перед молодыми.

Для меня всегда ( с 13 лет, когда впервые пошел работать) было одно существенное правило "толпа мой враг", какую бы цель не преследовали участники сборищ, их действия никогда не будут адекватны их последствиям. Откуда взялось такое понимание, сегодня даже и не упомню.


                                                                                                                II

Очень давно еще работая в Москве ( 1978 год) я в общежитие Московского университета, где проживал мой младший брат студен физфака МГУ, смотрел чемпионат мира по хоккею. Играли наши (СССР) и Чехословакия. И это при том, что чемпионами Мира мы были последний раз в 1975 году. Перед последним матчем наши с большим трудом выиграли у канадцев 4:2 и никто не верил в нашу победу над чехами. Игры проходили в Праге. Нашей сборной нужно было не просто победить, а выиграть с перевесом в два очка. Вооще не реально! 

 

Выиграли  ( как заказывали) со счетом 3:1. Но не в этом суть. Из всех пяти зданий общежития и близлежащих домов на удицу вышли люди они образовали многотысячную ( не побоюсь этого слова) толпу, которая  в общем порыве ликования двинулась по проспекту. Но там было интенсивное движение автотранспорта и тогда те кто были во главе колонны увели всех в сторону основных зданий МГУ через сад ( направо к МГУ налево к американскому посольству).


Что меня заинтересовало в данном шествии. Молодые лица людей, просто радостные, орущие и главное выражающие как бы сегодня сказали позитив, преимущественно возраста эдак от 16-ти до 25-ти (мне и самому было всего 23 года, но позади была армия, "горячая точка" и ранение).  В этот момент из "подворотни" выруливает  милицейский газончик ("бобик") и начинает проезжать по толпе пытаясь разбить движение. Вопрос: зачем?


 Я тогда имел отношения к этим самым органам, подошел, показал удостоверение и говорю:
"Вы чё мужики толпу переориентируете, они орали, ходили. Поорут перестанут. Вы же создаете у них ориентир для противления. Если хотите столкновений они вам будут."
Молодой литёха управлявший "разгоном" послал  меня к черту.


 А тут уже в толпе раздаются возгласы:" давай "бобика" завалим, пусть лягавые покувыркаются". И лица уже не такие светлые и орать начинают по теме и главное консолидируются  к сопротивлению.
 Менты когда их в машине треханули поняли, что дело "пахнет жаренным" уехали. Приехали с подмогой, теперь экипажей  было три, и вместо  молодого лейтенанта прибыл целый майор. И опять езда по толпе, и опять народ лезет к решеткам повыше, а оттуда звучат  воззвания, "бей ментов!".
Более того в толпе сразу пояляются так называмые подстрекатели,  вякнут и в сторону, вякнут и в сторону.


Я опять, уже к майору, так и так, не лучше ли вам загородить проход к американскому пососольству ( Ведь уже крики поднимались идем туда, пусть посмотрять какой мусора произвол творят") и народ не трогать.


Адеватный попался мужик так и поступил. я ребят своих ( брат, его однокурсники) собираю,  спарщиваю: "что делать будем?". Брат говорит:  "Что делать не знаю, но толпу надо уводить в другую сторону". Так и сделали. Двенадцать человек взяли Голову толпы в тиски  и потихоньку кружа и отклоняясь в обратном направлении ( нельза сразу было ломить в противоположном направлении,  толпа так расколется) увели от  посольства. Вывели опять на проспект там ветер гуляет машины ездять… Пусть по первости и было опасение, что остановим движение, но потом просто размазались по обочине и часа через три  ( где-то к середине ночи) и совсем, как тот боцман, рассосались.


Вывод. 
1. Толпа не опасна сама по себе, пока у неё нет цели.
2. Толпа консолидируется когда находит цель.
3. Толпа всегда в большей степени готова к агрессии и разрушениям, чем к созиданию.
4. Толпа не анализирует и сама по себе  и собой не управляется.
5. Отсюда всегда найдутся те, кому хочется "пошутить".
6. Толпа лишает воли и тех кто на её проявление способен ( стадность).
7. Толпа сама по себе не возникает, её появление всегда имеет причину.
8. В причине появления толпы всегда кроется цель.
9. И наконец. Образовавшейся толпой можно управлять зная как и через что. И это можно делать без насилия и главное с обеих сторон заинтересованности. Вопрос лишь в знании психологии толпы.


Так вот действия нынешнего ОМОН были аналогичны действиям того литехи, у которого мозгов еще меньше было, чем у тех ребят, что пытались "остановить произвол милиции". А ведь образовательный и интелектуальный  уровень собравшихся людей (молодёжи) был намного выше  тех кто им в определенный момент противостоял.
 О чём это говорит? Правильно, о том, что в рядах правоохранительных органов нет соответствующих специалистов, а действия, которые ведут к репрессиям всегда отличают безграмотность и костность.


Ведь по сути о чём идет речь? Типа  "26 марта по всей России прошли митинги против коррупции".  Написавший эту фразу журналист бездельник и очковтиратель. И если даже он знает, что такое коррупция, то 90% вышедших  "против коррупции"  вообще не знаю что это такое и с "чем её едят".


Кто против того, чтобы в мире ( а особливо в государстве) не было этой самой коррупции? Думаю таковых пожалуй не найдется. Но коррупция это не взятки, откаты и как ананосировал Навальный "дорогая недвижимость в разных уголках планеты".


Чаще всего данный  термин, обозначает "использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды".


К сожалению данное кособокое определение уводит от главной определяющей коррупции ведь  слово corruptio  с латыни означает «разложение, порча».


Сопоставьте  частная форма -откат, взятка, воровство бюджета и прочая хрень и обобщающий процесс "порча", "разложение". Разные уровни явления. Мздоимство чиновников их вранье и определение  самим себе незаслуженных преференций это малая часть того, что есть коррупция.


Так вот господа хорошие ( сейчас скажу то, за что меня приравняют к Навальному. " чур меня, чур меня!") коррупция это всегда следствие наличия вертикально выстроенной иерархии социума.  Первым коррупционным механизмом является ГОСУДАРСТВО.
Когда-то в одной из статей я подошел к этой теме, но раскрывать  её не стал, по причине того,  что тогда "еще время не пришло". Нынче оно (время ) уже тут на пороге, и готово постучаться в дверь.


Для того чтобы понять моё утверждение нужно всего лишь проследить алгоритм развития социальных отношений.

1.Тот кто родил тот и имеет права на рожденного. Это значит, что в животном мире все в первую очередь зависит от того кто производит на свет. Тут социума пока нет. Но его зачатки уже в том, что женщина  в данной ситации самое главное лицо.
2. Помимо прав и обязанностей родителей появляются права сторонних лиц- боги. Разрешая существовать человеку ( так думает сам человек) они узурпируют право решать его судьбу. Первая ступень социализации и первая же ступень к коррупционным механизмам. Теперь, чтобы жить лучше надо просить у богов или по крайней мере славить  за их доброту.


3. Сложенная в сознании вертикаль проецируется на внутриродовые отношениея. Папа сильнее он правее ( т.е. прав всегда) мама рожает, она права по отношению к младенцу, но не права по отношению к мужчине. 


Для понимания думаю достаточно, для дальнейшего разьяснения нет времени. У каждого достает знаний и воображения, что бы продолжить данный алгоритм, но...


Иерархическая вертикаль порождает неравенство.

Неравенство порождает  такие характеристики психики как  совесть и справедливость ( в живой природе они отсутсвуют, как бы кто не пытался их к чему-нибудь приладить) . 
 В категорию "совесть" входит- сила, слабость, свобода, воля, желания и стремления.  В дальнейшем в неё войдет расслоение общества по сословиям, по профессиям, по территориям, по религиям, и затем по государствам. Данная категория ( совесть) всегда сопряжена с индивидуализмом, что по большому счету является разъединительной формой существования человечества.


 В категорию "справедивость" входит гуманность, отзывчивость, жертвенность, дальновидность, расчет, учет (аналитические проявления), в дальнейшем  кровное родство (этнос), традиция, верования,  социум как форма общего проживания, право, защита, распределение, сохранение, фиксирование исторических событий, науки. И наконец идеология. Данная категория (справедливость) всегда сопряженна с коллективизмом, что по большому счету является объединительной формой существования человечества.
Совесть и справедливость не антагонисты, как нам пытаются иной раз приподнести, а всего лишь разные полюса одного Целого. 


Но они вступают в противоречие друг с другом при неправильном использовнии их внутренних характеристик ( они перечисленны в виде наполнения категорий).


Так вот любое социальная форма управляется двумя этими категориями. Они как специи в обеденном блюде. Много насыпешь испортишь, недоложешь, не поймешь всю прелесть изготовленного блюда. И как это не покажется парадоксальным но именно  наличие полного объема двух этих категорий в жизни социума приводит к социальному  взрыву.
Боюсь, что читатель не понял особенно последнее моё утверждение.


Пожалуй лучше по простому на примерах.

Человек севший в кресло чиновника "заражен" мыслью что ему очень сложно далось это продвижение теперь он по справедливости имеет право воспользоваться своим положением. Ведь в процессе движения к "креслу" он  нёс определенные затраты. Но характер совести не позваляет ему воспользоваться своим так сказать преимуществом. И совесть "не спит" у двоих, у троих, у десятерых, а у сотни, тысячи "спит". Куда денутся те у кого совесть не позволяет справедливо получить своё? Ответ очевиден. Они или вылетят "из обоймы" или же пошлют совесть к черту.


Но получив "свое" человек с позиции того кто не у дел, поступает несправедливо. Но если руководствоваться совестью, то надо бы разобраться в каждом конкретном случае, но этого не будет делать тот кто не участвует в процессе, ведь он ничего не имеет от данной сделки. И тогда он также посылает совесть к черту.
Получется, что все будут руководствоваться коллективистскими формами бытия, а не индивидуалистическими. И это правильно.


Но "зайдем к корове с другой стороны".
Человек ничего не имеет и мало куда стремится.  Мешает он этим кому-нибудь? Нет!
Но одиночество удел лишь сильных людей, по этой причине никуда не стремящийся человек желая видеть возле себя себе подобных всеми силами старается опорочить стремление других к каким-либо целям. Для этого он применяет старый как мир способ, он начинает охаивать те ценности, которые уважают его соседи и те традиции которые они многие годы соблюдали. И взывает он к чувствам своих соседей через совесть, т.е. одну из её ипостасей "желание". Призывая стремиться к свободе от того, что имеем. Так возбуждается желание иметь то, что не свойственно. Вроде по человеческим меркам (нынешней морали) это верно, но по жизни это  верный способ оторвать человека от корней.
 А чем занимается Навальный? Именно он  ( точнее те кто за ним) стремится оторвать неокрепшую психику юнцов  от её начала. Того начала, что по сути их защищает. Не всегда праведными способами, но все же защищает.


Неужели кто-то  ( кроме юнцов) думает, что методом всевозможных выступлений можно решить вопросы коррупции, да и вообще какие-нибудь  существенные вопросы?  Сегодня надо постоянно обращать наших детей к событиям в Украине. Пусть знают как нельзя поступать, чтобы затем не было "мучительно больно". Кстати это больно " для украинцев еще и не наступило. Вот когда они начнут расстреливать друг друга у каждого столба,   и притом повсеместно, вот тогда будет больно.


Только "не смешите мои подковы". Любой из присутствующих приведись ему оказаться на том месте где нужно выбирать  думаю выберет не лишения и забвение.

 

                                                                                                         III

 

Любому стаду нужен вожак пусть даже "агнец на заклание", но не козел. Тот, что уводит стадо на бойню,  а  зтем возвращается за новой партией. У козла работа такая!


Они, молодые люди даже не понимали для чего вдруг выплеснулись на улицу,  это доказывало и их поведение (лазание по столбам и задирание полицейских, да и драки с теми кто стоял у обочины). В народе в таком случае говорят " берегись башмак гавно плывёт".
Возьмем к примеру  телевизионные передачи, комментируя их многие обращали внимаие на то, что люди выступившие "против коррупции" оказавшись в толпе просто не знают, что делать. Даже иной раз звучали с экрана рекомендации " научить присутствующих гулять против часовой стрелки. Типа когда против значит по циферблату, но в другую строноу. Но ведь по циферблату?

 

Разве могут  молодые люди понять, что их используют в темную. Они нужны не для того, чтобы возобладала справедливость, а для того чтобы показать всему миру какая такая паршивая у них Родина. Это та самая Родина которая кованным сапогом пинает своё будущее, т.е. молодежь. Конечно же представители правоохранительных органов расстарались, им бы просто встать вдоль трассы и  не особо отвечая на " задирания" ( кто остановится в толпе надолго, могли бы и потерпеть, как взрослые люди) и сопровождали бы " эти гуляния" а не стремились их "взбалтывать". Ведь уже есть пример "вежливых людей" в Крыму. Не дотянули, не хватило мозгов у полицейского руководства.


Непонимание происходящего и неопределенность собственных целей звучали и в словах тех к кому обратились журналисты разных изданий.
Я не буду приводить сами издания (не хочу рекламировать) просто приведу слова респондентов. Я даже не буду их комментировать.

Сергей  15 лет, Москва
"Я посмотрел ролик Навального об имуществе Медведева и решил, что если мы с друзьями выйдем на Тверскую, то нам всем будет жить лучше. Ведь именно так это делается в Европе".

Петр, 17 лет, Мурманск:

"Я пошел на митинг, потому что полностью разочарован в российской власти. Меня огорчает то, что власть имущие воруют и даже не скрывают это. Я вышел не только против Медведева, ведь не один он ворует. Это происходит на всех уровнях власти. Так что для меня коррупционер — не один человек, их целая партия — «Единая Россия». Ожидания от митинга не оправдались, ведь не был получен ответ от власти — никакой реакции, кроме задержаний. Я просто офигел от того, что в Москве людей задерживают за просто так, за гимн, за плакаты. Но радует, что народ приходит в себя и начинает понимать всю абсурдность российской действительности. На улицу вышли разные люди: и школьники, и студенты, и даже пенсионеры. Все недовольны происходящим". 

Даниил, 17 лет, Москва:

"Я пришел на митинг, потому что я против коррупции в нашей стране и мне жалко людей в регионах, у которых зарплаты по 12–15 тысяч рублей. В Москве еще более-менее, а в регионах вообще ужас.

Полиция забирала людей, не разбираясь. У меня был маленький российский флажок, я его поднял и помахал, меня увидели и забрали. По дороге я флажок уронил, по нему потоптались. Люди, мне кажется, должны были сцепиться друг с другом и не отдавать полиции никого. Но народ забирали, и никто ничего не делал. Меня посадили в автозак, через два часа привезли в участок, а отпустили часа через четыре, после того как я написал объяснительную".

Никита, 15 лет, Чебоксары:

"На митинг со мной пошли друзья, всем по 15 лет. Решили не брать с собой плакаты, потому что в таком случае повышается риск задержания. Но нас все равно задержали. Наверное, полиции просто нужно было выполнить свой план. Мы неудачно вышли из толпы, попались полицейским на глаза, и нас повязали.

Мне было интересно оказаться задержанным. Это был мой первый митинг и первое задержание. Мои родители не очень поддерживают Навального. Маме я даже не сказал про то, что был на митинге. Из отделения меня забирал папа, который, впрочем, тоже не считает Навального правым. Мой отец говорит, что Навальный просто рвется к власти. Но я поддерживаю Навального, потому что мне нравятся его идеи. Я бы проголосовал за него в следующем году, если бы у меня было право голоса. А последствий я не боюсь. Ну, может, в школе с нами поговорят, потому что у нас директор — депутат «Единой России»".

Никита, 17 лет, Канаш:

"Меня пугали проблемами в университете, говорили, что я не поступлю. Пугали полицией. Но я не боюсь, что что-то пойдет плохо. Мы же вышли на мирный протест, все было законно.

Многие знакомые спрашивают: зачем ты туда ходил, что ты этим изменишь? Но я просто должен был выразить свою гражданскую позицию. Я шел на митинг, чтобы проявить свое неравнодушие к происходящему в стране, чтобы увидеть своих единомышленников. Нас пришло около 1000 человек".

Ильяс, 21 год, Уфа:

"Мне сложно сказать, боюсь ли я репрессий, потому что я не ощущал их на себе. Но думаю, что, скорее всего, мне они не страшны.

Я пошел на митинг за тем же, зачем и другие: требовать отставки премьер-министра. Митинг прошел в сквере, где мало прохожих. Я ждал шествия по улицам, больше шума. Его отсутствие меня разочаровало".

Анастасия, 19 лет, Киров:

Я студентка педагогического факультета На митинги я хожу относительно часто. На этом митинге я увидела много людей, которые беспокоятся о своем будущем, а также пришедших потому, что настоящее их угнетает. Родители поддерживают меня и сами начали критично смотреть на вещи, стали менее однобокими, как бы это грубо не звучало.

Мне грустно от понимания того, что есть «ватники», которые слепо идут на поводу угнетателей. Путина на его место поставил не народ, а тот, кто был при развале страны, которой уже нет, и на костях которой каждое 9 мая народ пляшет. Да, мы не в 90-х, но сейчас не намного лучше. Я живу в такой дыре, что может и в 90-е было лучше. Ватники с этим свыклись, но скоро будет нестерпимо".

Елизавета, 17 лет, Москва:

"В Москве полиция рандомно выбирала людей и затаскивала их в машины, хотя люди вели себя мирно, не было никакой жести. У нас в стране, наверное, такой жесткий тоталитаризм. Люди реально не творили какой-то беспредел, полиция просто забирала ребят с уточками.

Было огромное количество школьников 15-16 лет. Я не понимала, зачем они пришли. Было ощущение, что  ради хайпа. Но были там и люди, у которых в глазах было отчаяние, желание что-то изменить.

Я — мелкая сошка, как и все эти ребята, но это лучше, чем сидеть сложа руки. Мне 17 лет, я еще зародыш социума. Но я могу высказывать свое мнение, пусть его даже потом и опровергнут. Это все равно какой-то опыт.

Большинство моих друзей аполитичны или они мамкины политики. Услышали что-нибудь — и сразу же мемчики с Навальным постят, сразу же приняли его позицию. У них нет осознанной политической позиции."

Антон 16 лет, Белгород

"Я — так же как и все — посмотрел расследование Алексея Навального, и оно меня, естественно, возмутило. Сначала мы с товарищами решили организовать собственный митинг, в котором я значился ответственным за проведение. На следующий день после того, как мы подали заявку на его проведение, меня вызвали к директору школы. По одним сведениям, она узнала об этом из департамента образования, по другим — от ФСБ и из отдела «Э» полиции. Директор сказала мне, что не надо этим заниматься, и в итоге я решил не участвовать в организации митинга, просто пришел туда как гражданин".

Андрей 17 лет, Москва

"Это был первый митинг в моей жизни. Я решил на него пойти, потому что он был хорошо распиарен, еще я посмотрел фильм про Медведева: все знают, что в стране что-то не так, и я не был сильно удивлен увиденным — но то, что я увидел в нем, мне не понравилось.

Я постоянно читаю о том, как людям плохо живется, как у них отбирают квартиры, вот я и решил, что выйти на улицу и проявить свою гражданскую позицию, сказать, что все не так хорошо, это правильно. Еще мне было важно поддержать тему митинга — борьбу с коррупцией в России, получить ответы на расследование Навального, поскольку комментарии пресс-секретарей меня не устраивают".

Константин 17 лет, Москва

"В 2017 году достаточно опрометчиво тешить себя надеждами, что такие примитивные формы политической активности, как физическое присутствие на улице, могут что-то изменить. Я пошел на митинг, исходя из двух соображений: во-первых, протест сам по себе эстетичен, к тому же у нас такие акции становятся культовыми, ради этого стоит тратить свое время и свои силы. Во-вторых, само участие в массовых мероприятиях — это эмоциональная разрядка, возможность проверить, где заканчивается твоя гражданская позиция.
Поначалу я просто ходил на уличные акции протеста, но это были неосмысленные действия. Потом я стал изучать политические науки, читать книги, и эта форма протеста мне показалась очень важной. Только так мы можем заявить о себе, о своем существовании, о своем статусе налогоплательщика — да, я уже думаю о будущем".

Иван, 22 года, Качканар:

Я живу в маленьком городе и профессионально занимаюсь рекламной и стоковой фотографией. Параллельно учусь на факультете земельно-имущественных отношений.

Я пошел на митинг, потому что это самое большее, что я могу сделать для своей страны. Утром 26 числа я знал, что никто не пойдет и я буду стоять там один.

Я хочу жить в самом перспективном государстве, я считаю, что мы лучшая нация, просто что-то пошло не так. Думаю, именно в нашей стране люди определят будущее всего человечества. Мы создадим новый порядок, новый взгляд на жизнь людей в целом и новые технологии, если избавимся от того, что нас сдерживает. Я согласен с Навальным, что коррупция — это большая часть наших проблем, однако не единственная.

Путин плохой, потому что он не отвечает запросам современного общества. Вообще  все правители — плохи. Государства — это пережиток прошлого. Не за горами объединение людей в новой форме по всей планете. Это будет не государство, а нечто иное с новыми идеями управления и организации безопасности. Это следующий этап эволюции человечества. Этому я готов посвятить свою жизнь, даже если плод моих трудов окажется маленьким зернышком".

 

Вы верите в этот массовый дибилизм, пусть даже утрамбованный сапогами ОМОН по эгешному образованию? Я лично нет. У меня читая эти "интервью" сложилось такое ощущение, что  все их лепили на одной жирной ляжке, ибо они "больны" одной вполне распознаваемой болезнью- целенаправленным либерализмом. Чего по определению не может присутствовать ни в одной юной голове. Это удел уже более зрелых, а именно тех кому от 25-ти до 35-ти. Что угодно, но не либерализм. Но что более существенно все интервируемые  пропогандировали "хорошесть и правильность" Навального  и выражали увереность в том, что они будут голосовать за него на Президентских выборах. 
Смех да и только: организаторы данных "интервью" выдают себя с головой пристрастием к стремлению  наваливать целую кучу.

 

А ведь  многие издания отмечают, что  пока толпа бессмысленно фланировала  по Тверской в Москве "В первые полтора часа полицейские предлагали митингующим разойтись — задерживали только тех, кто поднимал плакаты. Один из полицейских в мегафон каждые три минуты повторял: «Друзья! Чтобы выразить свою гражданскую позицию, в этот воскресный день можно проехать в Сокольники на согласованную площадку. Дорога займет у вас полчаса» (он имел в виду «гайд-парк» в Сокольниках; в целом, такая вежливость обычно не свойственна полицейским на несогласованных акциях).


Когда на постамент памятника Пушкину поднялся мужчина с плакатом «Путин 666», на него набросились около десятка сотрудников ОМОН в полном обмундировании — в шлемах, с дубинками. Они схватили его за руки и за ноги и понесли через площадь в сторону автозака.


Полицейских окружили несколько десятков молодых людей, между ними завязалась драка. Одного из полицейских повалили на землю, у другого сбили шлем. Полицейский без шлема начал размахивать дубинкой и бить ей во все стороны. Полицейским на помощь пришли еще несколько сотрудников ОМОН, они вывели коллег из окружения. «Мы будем вас мочить!» — кричал полицейским молодой человек в солнцезащитных очках и с российским флагом в переднем кармане куртки.


После этого полицейские начали задерживать всех подряд. Один из них говорил в мегафон: «Граждане, разойдитесь, иначе к вам будет применена физическая сила и спецсредства».".


Как видим "провокаторы" сдедлали своё дело. А ведь еще у царской охранке был такой метод: переодевшись в штатское много агентов "уходили в народ" и там рассосредотачиваясь высматривали потенциальных провокаторов. Их "из-нутри" всегда лучше видно. Затем сосздавалась определенная заминка и провокатора выводили из игры. Методы были разные, агенты импровизировали.


Более того провокацией является и сам этот марш. Что организаторы не знали, что им будет за несанкционированные действия и типа  играли в "героев"? Не думаю. Даже "захват" Навального был обставлен театральными эффектами. И все это работало не против коррупции,  а на повышение имиджа "Болотного жителя". И даже не с его мозгами такое придумать, тут работал не один десяток иностранных спецов.


Некто Гуллямов  позиционируя себя как политолог выступил в роли социального психолога заявив, что  социальная активность молодежи определила их лидера в лице Навального и  типа  «с этим знанием системе предстоит теперь жить». 


 Издание опубликовавшее его слова добавляет что "Главным итогом воскресных акций он (Гуллямов) считает появление у Навального неоспоримого статуса лидера несистемной оппозиции. Как считает эксперт, на прошедшие митинги Кремль может ответить собственными уличными мероприятиями и вернуться к противостоянию «Болотной и Поклонной» прошлых лет".
 

Слов нет, одни междометия. Навальный лидер! Ахринеть! Он может быть символом, может даже быть "путеводной звездой" молодых неопытных мозгов, но быть лидером это  ему не под силу. Харизма (лицо) не то. Женоподобная личность с пластикой голубого не может вести за собой если  только его кто-то не возжелет по определению. Но его усиленно пытаются выставить вперед задом. Видать кому-то он приглянулся. Я думаю не ошибусь если скажу, что принимая его как переходную фигуру  кукловоды уже пытаются дистанцироваться от него. Он им нужен даже не на каком-то этапе, а как разбитое яйцо угодившее мимо сковородки. То есть продукт вроде есть, но его не сьесть.


Кто то даже заикнулся, что "Навальный нашел способ пробудить Россию"
Ничего он не нашел, как не нашел и себя самого в этой жизни (задержавшийся в щенячьем возрасте несмышленышь. Даже учесть, что он преследует свои вполне себе меркантильные цели, а не радеет "за всех россиян").
Но Воображение, это  Враг человека не просто играет с ним "злую шутку", но и достаточно "на полном серьезе" пытается рисовать несуществующие картины (пищей воображения никогда не является реальность).

 Но все это "сахар" для иносранной прессы. Им чихать на Навального, чихать на молодежь,  а тем более на Российскую коррупцию ( своей завались) им нужно расшатать Россию. 
 Сами себе напридумывали страшных картинок, сами себя загнали в угол, сами теперь и бросаются. Мышь да и тлько. Не только, так ка мышь не простая а… с призвездью.


"Такого в России не было уже давно", — пишет в Frankfurter Allgemeine Фридрих Шмидт о воскресных протестных акциях в российских городах от Владивостока до Москвы и Санкт-Петербурга, которые инициировал борец с коррупцией Алексей Навальный.


"Сотни протестующих были задержаны отрядами полиции особого назначения (ОМОН) в городах по всех России. В воскресенье по стране прокатились крупнейшие за несколько лет антиправительственные протесты", — сообщают Шон Уокер и Алек Лун в The Guardian. Масштаб и размах демонстраций стал вызовом для Кремля за год до выборов, на которых Владимир Путин должен выиграть новый шестилетний срок.

 

Они то не сомневаются, что "Владимир Путин должен выиграть новый шестилетний срок".
"Против коррумпированной системы выступает молодежь, которой пока неведом страх", пишет обозреватель Der Spiegel Кристиан Эш, "На такой размах не рассчитывал никто: ни Кремль, ни оппозиционный политик Алексей Навальный". 

 

 И тот же автор :"Навальному удалось придать форму накопившемуся раздражению, — поясняет обозреватель. — В то время как государство включило режим экономии, активист антикоррупционного движения стал привлекать внимание к роскошному образу жизни премьер-министра России Дмитрия Медведева".

 

Как правильно пишет паразит "государство включило режим экономии...", "… стал привлекать внимание к роскошному образу жизни...". Обнаглели вооще наши барыги, рамсы попутали, перестали ловить блох и все в том же диапазоне. Нарушен баланс между возможным  и дозволенным. 

 

"Около 8 тыс. митингующих, по данным МВД России, — 30 тыс., по данным оппозиции, — в воскресенье игнорировали запрет на участие в демонстрации, собравшись на Пушкинской площади столицы, чтобы официально выразить протест против коррупции, — пишет корреспондент Le Figaro Пьер Авриль. — Призыв был брошен главным оппозиционером Кремля Алексеем Навальным, соавтором расследования, обнародованного три недели назад, в котором раскрывается сказочно богатый образ жизни нынешнего премьер-министра, бывшего президента Дмитрия Медведева. Блогер и активист был арестован, вместе с ним было задержано не менее 500 человек".

(Мне кажется численность вышедших прогуляться день ото дня будет расти)

"Полиция задержала Алексея Навального — человека, который критикует Кремль и хочет стать соперником Путина на президентских выборах в будущем году", — пишет журналист Politico Марк Беннетс.

 

И то верно главное противоправное деяние Навального, то, что он " хочет стать соперником Путина на президентских выборах".

 

А далее автор считает: "Масштаб воскресных протестов и тот факт, что сторонники оппозиции ослушались запрета властей на демонстрации, встревожат Кремль в преддверии президентских выборов".

 

И опять как в воду  пер… перышко поставил, верно написано, что "ослушались запрета властей" и это непременно "встревожит Кремль". 

 

"Популярность Алексея Навального растет", отмечает бывший главный редактор La Repubblica Эцио Мауро. "На то есть две очевидных причины, — говорится в статье: — атака на власть молодого адвоката обрела характер "неполитических", спонтанных, диспетчерских действий, не связанных с традиционными организованными партиями; в глазах общественности оппозиция стала почти полностью отождествляться с борьбой против коррупции".

 

Как глубоко автор знает русскую натуру на "бунт беспощадный, спонтанный и бессмысленный". Браво!

 

И вот по  словам Мауро: "когда Путин осознал опасность, он попробовал критиковать "компьютерных хомячков" — ребят, которые якобы бегают впустую в колесе, чья ось не совпадает с реальностью, но теперь это уже бессильная и запоздалая атака: выход в сеть имеют 70 млн россиян, Wi-Fi работает по всей Москве, а крупнейшие компании орудуют своими финансовыми потоками через интернет".

 

"Компьютерные хомячки" взбунтовались? Автор даже сам того наверно не понимая назвал нашу молодёжь придурками, которые ничего не делают и  не умеют разве, что "обижаться" на слова Путина. Но  у них есть могучее подспорье Wi-Fi .

 

Читая весь ряд  иносранной прессы возникает всего два вопроса.


1-й Какое ваше собачье дело? Ну сообщили, что молодежь вышла "погулять" и всё. Нет им дай порассуждать, только вот попадают не "в небо пальцем", а акурат в задницу. И при этом пытаются этот палец согнуть. Удачи!
2-й  А не для того ли раздували тему о вмешательстве России в выборный процесс в США, что бы под этим же предлогом уже в качестве "торжества справедливости" внедрить свои палцы в нашу… общестевенную жизнь.
И подтверждением этому является скорая ( как медицина) реакция  США на события 26 марта: «США решительно осуждают задержание сотен невинных демонстрантов по всей России. Задержание мирных протестующих, правозащитников и журналистов не соответствует ключевым демократическим ценностям», — заявил и.о. руководителя пресс-службы Госдепартамента Марк Тонер.

 

Не хочется уподобляться американцам, но им бы стоило вспомнить недавне прошлое своей страны, те происшествиЯ которые будоражили их общественность сразу после после инаугурации Дональда Трампа. Тогда американцев  всколызнула  волна массовых протестов.  На которые местные власти, кстати, реагировали не пальмовыми ветками. В Вашингтоне акции перешли в беспорядки и столкновения в центре города. Как сообщала тогда CNN, по меньшей мере шесть сотрудников полиции получили ранения, были задержаны 217 участников беспорядков. Массовые протесты также прошли в Нью-Йорке, Сиэттле, Далласе, Чикаго и Портленде (Орегон).

 

  И чё очень сильно озаботился Госдепартамент своими собственными "невинными" гражданами?

 

Но наглость и глупость не знает предела, особенно когда речь заходит о их департаменте, и соответственно  в этом ключе Тонер заканчил свой спичь: «Мы с тревогой восприняли сведения о задержании оппозиционера Алексея Навального по прибытии на демонстрацию, а также то, что в организациях, занимающихся борьбой с коррупцией, были проведены полицейские рейды. США будут отслеживать ситуацию. Кроме того, мы призываем правительство России немедленно отпустить всех мирных демонстрантов».


И как тут не вспомнить что если образуется толпа то всегда найдутся и те, кто эту толпу образует, или те кто пытается использовать её в сосбственных, чаще всего миркантильных, целях. Ну не может по определению большое скопление людей в одном месте никем не управляться. Это ведь сплошное расточительство людской энергии. И если это управление не создаётся заранее, то оно непременно формируется в процессе "брожения пившных дрожжей". Процесс изготовления браги всегда должен находиться под присмотром, тогда в дальнейшем можно добиться трансформации (доведения до...) продукта и дло самогона, атма и "рукой подать" до более "благородных напитков. Но всегда  (исключения не допускаются) толпа нужна для того, что бы " сначала изготовить, а затем и глотнуть хмельного напитка", ни для чего больше толпа не нужна.

 

А то, что нынешние события управлялись это " к попу не ходи". Одновременно подобное происходило и в Беларуси.
Навальный? Да это шут гороховый, нужен  закулисным манипуляторам, пока с ним вяло валандаются власти. Если по серьезному прижмут его кукловоды быстренько его сдадут им не нужен  "святой". Как правило создание святых дело неблагодарное, чаще всего обращается против тех кто их создает. Это можно увидеть на примере Христа. Византийские жрецы-фарисеи усиленно насаждали на греческой земле религию ( названную в последующем христианство), для того, чтобы через неё  вырвать власть у седукеев (военная олигархия-римляне), а потом и распространить свое влияние на все подвластные фемы. Для этих целей из рядового по сути Севастократора сделали сначало Императора (управляющего), а зетем и "священную жертву". Но не учли того, что некоторая часть русов находящаяся в родстве ( через его мать) с этим  Севастократором примет его имя на свое знамя чем и позволит не только освободить себя от многолетней зависимости от хазар, но и в дальнейшем перевернуть страницу истории  в свою пользу.

 

Так бывшие русы, проживающие в Хазарии скинули ярмо шиитов (  сектантов-иудеев) опоновавших верхушку кагоната и занимавшуюся торговлей язычников в качестве самого доходного товара, назвавшись славянами ( по имени Христа Слава- Севастократор-второй император) разрубили "гордиев узел", решив сразу три проблеммы: избаивлись от давления иудеев, разогнав их по всей планете, разворотили Хазарию, как опроный пункт торговли людьми, а главное уже они стали закоперщиками европейской истории, формируя государственные образования. До появления славян ( читай христиан) государств как юридически  оформленных форм  существования социума никогда не было. Были территории, государства появились лишь в Средние века.

 

Именно с повлением государств было узаконено наличие коррупции в социуме. Стоял вопрос лишь в балансе сил. Сил центростремительных ( государственныке структуры как таковые) и центробежных ( коррупция). Правитель способный поддерживать баланс этих сил- Великий правитель. Поддержание данного баланса заключается лишь в одном чтобы конструктивные проявление на забивались деструктивными, отчего необходимо в плановом порядке заниматься, по справедливости, чисткой управленческих механизмов, не уповая на совесть.

 

 И я соглашусь с Платоном Бесединым в том, что и в Украине и в Казахстане да и везде все начинается с одного и того же мотива " коррупция" ибо это самая очевидная вроде  и самая привлекательная тема для любого проявления недовольства. Такого недовольства, которое не искоренняет коррупцию как таковую, а  является проявлением этой самой коррупции. Именно так,  любое протестное движение это выступившая гнойная масса на разлагающемся живом теле. Вон, " в  Екатеринбурге они даже попрыгали с криками: «Кто не скачет — тот медведь». Странно, что кастрюли на головы не надели. Ведь где-то мы уже это видели, правда?"


Печаль "застит глаза" не по причине, что у нас имеется  такое явление, а то, что наших детей делают "пушечным мясом" не имеющим собственного голоса ( орать на улице это не голос, а его отсутствие) подменив их стремлеине к справедливости, на категорию совести пытаются им внушить, что они мученники и страдают за "человечество". По сути любое благое начинане  можно пр помощи определенных манипуляций  превратить в родикальное действо. И не будь фильма Навального о "делах Медведева",  было бы что-то другое. Ведь по сути тех кого "греет" не осознанная жажда справедливости очень легко схватить за его понимание совести, как за яйца. А после того как обуреваемый жаждой  востановить эту самую справедливость и не важно в чью пользу ( справедливость всегда имеет конкретного адресата, как и совесть) почувствует "угрызение собственных яиц… в смысле совести он начинает вытворять  то, что в дальнейшем больше навредить чем упорядочит.

 

И если находящиееся увласти не вынесут урока из случившегося ( антикоррупционные митинги — лишь начало), 
"Нас ожидает куда более мощный, разрушительный крестовый поход детей.
А они — именно что дети. Да, живущие своей жизнью, взрослой (со всеми её атрибутами: от абортов до наркотической зависимости), но не сформировавшиеся в должной мере, часто пустые внутри. И эту пустоту заполняют суррогатом дефектной мечты, заключающей в том, что всё дозволено, и брать от жизни нужно всё (Платон Беседин).

 

"Нам говорят, что вот, смотрите, наконец-таки, выросло сознательное поколение, оно думает о будущем страны. Ура! Но если без пафоса и елея, то о чём реально могут думать эти «сознательные граждане»? Вы верите, что в их возрасте они спать не могут — терзаются за судьбу страны? Вы, правда, в это верите?


Ну, тогда зайдите на их страницы в социальных сетях. Все эти антикоррупционные митинги — где-то между порно на вписках и забавными роликами. Они просто ещё одно, очередное, развлечение, и не более того. «Синий кит» — это круто. «Вписка» — это круто. И попрыгать на митинге — это круто. Вот и весь стимул, вот и вся мотивация.
Потому что на извечный протест молодого человека внутри накладывается чудовищная, воинствующая безответственность. Эти же детки делают аборты так же легко, как и трахаются на оргиях. А для чего отвечать? Как отвечать?" (там же)
И наконец Беседин резюмирует ( я полность с ним согласен):
"Детки выходят на улицы. Но отвечать, как всегда, за них будут взрослые. Их папы и мамы станут лить слёзы. Но эти же папы и мамы виноваты в том, что воспитали таких детей. Они, эти папы и мамы, всё больше мутировали в животных, которым нет дела, нет времени до своих детей, а дети — люди ранимые, люди чувствительные, и когда нет близкого рядом, приходит чужой дядя и навязывает свои идеи, свои ценности".
Но уже с последующей фразой Платона Б. я не вполне соглашусь :"Если такая политика будет продолжаться, то мы окончательно потеряем детей — получим чужих людей в своей стране. Ведь крестовый поход детей начат. И дело не в Навальном, не в Димоне — дело в утраченных первоосновах, дело в пустоте, где школьники ищут себя в насилии и сексе, потому что больше им ничего не остаётся и больше они ничего не умеют. Силой это зло не победишь. Его можно искоренить, лишь предложив внятную созидательную инициативу. То, что раньше называли воспитанием, любовью и заботой. Но, похоже, мы как-то забыли о простых человеческих вещах".

 

Не забыли. Помним на генном уровне и надо еще не одну тысячу лет, что бы вытравить из сознания русского человека его кровную связь с территорией персонифицированной в Российское государство, с  традицией предков, пусть и не всегда в осознаном виде.  
А вот времени у паразитов нет, оттого и мечутся как ошпаренные вши, скачут в разных направлениях. Оттого и оппонируют все более и более к молодому возрасту, тому возрасту который еще и думать то нормально не научился. Как говорит моя жена "в голове один гармон".

Рейтинг
последние 5

Сергет

рейтинг

+4

просмотров

589

комментариев

7
закладки

Комментарии