Почему я перестал поддерживать Новороссию и окончательно возненавидел Украину?


Очень долго вызревала у меня эта статья. Писать мне ее не хотелось, но теперь она появится. Знаю заранее, что многие скорее всего воспримут ее абсолютно неадекватно, выльют на меня порцию гонора, критики, а то и вовсе погрозят расправой. Но и я в долгу оставаться не собираюсь — потому и публикую свой очередной материал. Известный французский писатель и философ Альбер Камю заметил, что "если хочешь выразить свое мнение людям — напиши что-нибудь". А писать приходится о наболевшем и об одной из наиболее обсуждаемых тем — о том, что происходит на Украине. Когда у Муаммара Каддафи спросили мнение об израильско-палестинском конфликте, он ответил: "Я не поддерживаю ни тех, ни других — они все идиоты!". Вне всякого сомнения, он прав. Точно также я бы высказался и о противостоянии хунты и Новороссии. Многие задали бы мне 2 вопроса (исходя из заглавия статьи):
1. Почему я перестал поддерживать Новороссию?
2. Почему я окончательно возненавидел Украину?
Вот об этом и речь ниже.
 



Начну с того, что как вы знаете, началось с момента о неподписании Януком соглашения об ЕSSоциации, который повлек за собой майдан, жертвы среди т.н. "небесной сотни" и бойцов "Беркута". В итоге события на майдане, завершившегося сменой власти, как оказалось, носили характер проолигархического путча, против которого выступил Донбасс (союз Донетчины и Луганщины) и Крым. 16 марта 2014 г. прошел Крымский референдум, по итогам которого полуостров вошел в состав России, где сейчас размещена база Черноморского флота страны на законных основаниях, а на юго-востоке началась война, конца и края которой не видно до сих пор.

Для начала мне хотелось бы рассмотреть первую часть вопроса — о прекращении личной поддержки Новороссии. Знаю, что многие поддерживают ополченцев до сих пор, а кое-кто идет даже воевать за них. Естественно, если их спросить "зачем?", то они ответят: "своих не бросаем". Такой же ответ будет услышан и от тех, кто идет воевать на стороне хунты. Если бы мне задали вопрос "а ты с кем?", то я бы ответил прямо: "против всех троих". — "А кто третий-то?" — "Недочеловеки" — "Какие еще недочеловеки?" — "Американцы. Пора стереть их с лица планеты всех до единого, чтобы народы мира вздохнули с облегчением! Можете больше не задавать мне этих вопросов".

Образование Новороссии стало результатом референдумов на Донетчине и Луганщине, которые по их результатам объявили о создании территории с особым статусом. Формально эти референдумы привели к их выходу из состава Украины и обретению статусов народных республик (Донецкой и Луганской соотвественно) которые и образовали этот регион между Россией и Украиной. События на Украине широко освещались в прессе: будь то газеты или зомбоящики. По истечении года противостояния стало очевидно, что планы хунты на Донбассе в жизнь не воплотятся и будут уничтожены, а ополченцы одерживают победы одну за другой. Да и ВСУ с Нацгвардией, составленной из правосеков, как таковые, превратились в мальчиков для битья в результате бездарнейшего командования и обыкновенного кидалова. Но тогда возникает еще один вопрос: почему, одержав победы над вооруженными бандами хунты, ополченцы так и не добились спокойствия на Донбассе? Человеку свойственно ошибаться и руководители Новороссии в лице Захарченко, Стрелкова-Гиркина, Басурина, Царева и других лиц совершили грубейшие ошибки, так и не сделав из них никаких выводов.

Ошибка 1. Просьба принять ДНР и ЛНР в состав России.
Что положено было Крыму, в том отказали Новороссии. Руководители Крыма в лице Аксенова, Константинова и экс-мэра Севастополя Чалого прекрасно и самое главное — первыми осознали опасность бандеризации полуострова. Регион имел очень важное геополитическое и стратегическое значение: в противном случае в Крыму появилась бы недочеловеческая военная база и доступ в Черное море для России был бы закрыт навсегда. Если кто помнит события 2004-го г., то в порта Крыма заходил даже военный корабль недочеловеков, когда президентом "незалэжной" был выбран оранжист. Через 10 лет ситуация едва не повторилась, но на этот раз оккупант был запилингован, а для корабля это все равно, что отпечатки пальцев. В итоге воссоединение Крыма с Россией стало своего рода "аншлюсом наоборот". Если мы обратимся к истории, то она скажет нам о том, что в случае между Германией и Австрией в 1938-ом г. сперва было введение войск вермахта на территорию Австрии и уже только потом был проведен референдум (точнее опрос общественного мнения, замаскированный под референдум); "согласны ли вы с присоединением Австрии (воссоединением Германии и Австрии) к великогерманскому Рейху и признаешь ли ты Гитлера нашим единым фюрером?" Причем бюллетень был составлен так, что кружок с голосом "да" оказался в 2-3 раза больше того, на котором стояло "нет". Результаты оказались более чем ошеломляющими: лишь 1,2% поставили "нет". С Крымом получилась зеркально-противоположная ситуация, и она абсолютно законна.
Почему ДНР и ЛНР не приняли в состав РФ? Официальные слова Путина: "Да у нас бюджет не выдержит". На самом деле Путин врал: бюджет России вполне бы справился с такой нагрузкой — дело здесь в другом. Теряя Донбасс вслед за Крымом, Украина превратилась бы в замерзающую территорию, потому как страна осталась бы без угля, который послужил ей для отопления домов. В этом случае Украине пришлось бы делать закупки угля у России, а ввиду бандеровского руководства страны, выступающего против отношений с Россией и закупать его за рубежом: у Китая (что маловероятно) или у ЮАР (что слишком затратно); в принципе обчиститься хунта могла бы и в том, и в другом случае. А Донбасс для Украины как Техас для США: один обеспечивает всю страну углем, другой — нефтью. И если экономическая ситуация в США уже никогда не улучшится, то такое течение событий превращает Техас в доенную Вашингтоном скотину, поэтому требования независимости штата от Белого дома вполне законны. Да и Лига Юга прикладывает к этому немало усилий. Единственное, что может свести на нет усилия самого сепаратистского американского штата — извержение супервулкана Йеллоустоун на северо-западе штата Вайоминг, на территории которого расположено 96% одноименного национального парка. В случае выхода Вайоминга из состава США через глобальный катаклизм, с лица земли также исчезнут штаты Монтана и Айдахо, территория которых находится в пределах прямой и ближайшей досягаемости зоны поражения кальдеры, Тихоокеанское побережье США (штаты Вашингтон, Орегон и Калифорния) и Айова. Сами США автоматически прекратят свое существование после этого катаклизма. Произойти он может либо в ближайшие полвека, либо в течение 20 лет, а в худшем (или лучшем случае) — непосредственно в году текущем. Здесь уместно вспомнить пророчество Ванги: "44-ый президент США будет черным и последним: потом Америка распадется или замерзнет навсегда". 60-градусные морозы годичной давности тому подтверждение, как сигнал неотвратимого и вечного. И картины "Послезавтра" и "2012" наглядно описывают то, как это может произойти.

Ошибка 2. Просьба Путину о вводе войск на территорию Украины (конкретно — на Донбасс) со стороны руководства Новороссии.
Ввод частей ВС РФ на территорию Украины — прерогатива непосредственно Кремля. Не станем отрицать: Совфед разрешил Путину применение силы на территории Украины (на Донбассе) в случае обострения ситуации. Все закономерно, если бы не одно "но": вводя войска непосредственно на Донбасс, России пришлось бы действовать дальше: гнать во весь опор до Львова с двух флангов: Крымского и Донбасского. Ограничившись Донбассом, Россия получила бы на своих границах марионеточное правительство подконтрольное ей самой в лице команды Стрелкова, который признал Путина единственным легитимным главкомом. С появлением Новороссии, на границах России образовались 2 новых "израиля": Бандерштат (Укростан) и Донбассштат (Конфедерация Донецкой и Луганской народных республик); первый — точная копия сегодняшнего Жидостана, второй — с точностью до наоборот.

Для чего в 1948 г. создавали Израиль, ответить просто: для того, чтобы посеять хаос в арабском мире, что по-прежнему продолжается до сих пор. Сегодня это поганое ближневосточное сионистское образование в союзе с Пиндостаном и является главным балканизатором Ближнего Востока и арабского мира, активно спонсируемого монархиями Персидского залива и заокеанскими НКО. По странному стечению обстоятельств, на БВ оказались запасы нефти, что толкнуло Саудостан и Турцию на создание и поддержку ИГИЛа вместе с недочеловеками.
Ошибка 3. Пассивность.
Ополченцы, хвастаясь своими победами над войсками хунты (ВСУ и НацГвардия) иногда заявляли, что готовы пойти на Киев, и далее на Львов. Некоторые даже высказывали открытое стремление начать осуществление этих планов. Прошло 2 года и видим то, что имеем — войска Новороссии одерживая одну победу за другой никуда не сдвинулись со своих позиций: они продолжают топтаться на месте. А это очень плохо: выиграть войну одной обороной абсолютно невозможно, нужно уметь нападать. Злоупотребление такой пассивностью привело к тому, что Донбасс оказался в продовольственной блокаде, что вынудило Россию начать поставки гуманитарной помощи. Вот к чему привел отказ Путина от ввода войск не столько на Донбасс, сколько на всю территорию Украины; наш презик решил ограничиться только Крымом. Жертв стало больше, многие навсегда уехали из дома за российским гражданством.

Ошибка 4. Коллаборационизм (сотрудничество с ОБСЕ и выполнение Минских соглашений)
Это пожалуй главная ошибка руководства Новороссии. Помните ли вы, о чем Путин сам твердил чаще всего? О русско-американском партнерстве — вот что было поставлено во главу угла! Вот к чему толкал Путин и лидеров Новороссии. Выполнение минского фейка означало добровольное сложение оружия и отвода техники. Администрации ДНР и ЛНР согласились сделать это первыми, а из всех участников Нормандского формата выполнения этого фейка придерживается только Россия. Вытекает вполне логичный вопрос: а стоило ли вообще их (соглашения) заключать?
ОБСЕ — организация не самостоятельная: она контролируется недочеловеками и сами они возглавляют ее. Т.е. сотрудничество с ОБСЕ означает сотрудничество с американцами, что означает соблюдение американских интересов в регионе, за которые воюет хунта, игнорирующая этот фейк. А это значит, что руководство Новороссии признает законность укропиндосовских интересов в Славянске, подконтрольного укропам. Все это свидетельствует о том, что "Новороссия" это точно такой же проект, как и "Украина" и ничего хорошего он скорее всего не сулит. Раз уж Путин поощряет узаконенный коллаборационизм под предлогом партнерства, то и удивляться тому, что в России есть коллаборационисты в виде команды Навального нечего. Все равно, что если бы Сталин не избавлялся бы от Троцкого, а наоборот — поощрял бы его деятельность для соблюдения интересов как нацистской Германии, так и США. Но история 75-летней давности закончилась другим исходом: Троцкий и его окружение были ликвидированы, а развал страны отсрочен более чем на полвека. И термин "коллаборационизм" (демократический коллаборационизм) означает как раз сотрудничество с врагом в интересах врага; просто в России оно заменено другим словом — партнерство. Как следствие — кремлевские бандерлоги в погонах (ФСБ-НКВД) сегодня работают именно в интересах США, а не Русского мира! Пока в России будут такие люди как Чубайс, о которых постоянно твердит Владимир Васильевич Квачков, ни Россия, ни Русский мир никогда не получат другого лидера, который станет символом возрождения не только России, но и Русского и Славянского мира в целом, что идет в необъективное противоречие с пророчеством все той же Ванги. Квачков в данном отношении и есть его (другого лидера) исконное воплощение.

Теперь об Украине (а точнее — Бандерштате).
Реабилитировав ветеранов УПА, киевско-львовская хунта по сути подтерлась общей с Россией историей, объявив войну Русскому миру. За все время боевых действий на Донбассе, хунта, не сделав ни одного шага по предотвращению дальнейшей эскалации конфликта. Плюнув в свой народ, киевская администрация расписалась в прямом без купюр коллаборационизме, согласившись сотрудничать с недочеловеками во всех направлениях, лишь бы на их территорию не заявились "клятые москали". Вояки из гвардейцев и ВСУшников оказались никудышными, зато все укропы научились скакать и громко кричать бандеровские лозунги:

Такое отношение властей привело к тому, что простые укропы были вынуждены голодать, но радоваться жизни: приходить в кафешки днем, жрать свой борщ с галушками а по ночам ходить в бордели и снимать тамошних телочек, чтобы трахаться с ними в отдельной комнатушке, а заодно кормить "кличкунов", принося тем от посещения публичных домов невиданные барыши. В стране полная жопа, но скачи сколько влезет — ведь ты патриотично настроен, разве не так?

Чего не мог знать даже Ярош, прямо и открыто заявивший что будущее Украины за бандеровщиной, так того, что вместе с парадами УПырей на Украину придут и секс-парады. Среди стран Европы исключением из правил является только Эстония: гей-парады запрещены на высшем законодательном уровне, а вот парады ССовцев официально разрешены. На Украине он прошел под другим названием — Марш равенства. Только вот какого?

Интерес все того же Яроша к балканизации границ России подогревается его поддержкой Азербайджана. Это в свою очередь настраивает на войну против России и Турцию. Здесь как-никак уместно высказывание Гитлера: "Исламские народы будут к нам ближе, чем например Франция". Знал об этом фюрер или нет, но его фраза сбылась полностью 13 ноября прошлого года атакой на Париж. За что боролись, на то и напоролись. Да и не секрет, что многие бандеровцы (среди которых ликвидированный Сашко Билый) воевали против ВС РФ в первой Чеченской войне.

Назвать бандеровскую Украину нацистским государством сложно; скорее это очень агрессивная пародия, что-то вроде цирка под руническими знаменами. Однако преступления УПА сегодня сравнимы разве что с усташистским террором в Хорватии, когда во главе страны стоял Анте Павелич, а Волынская резня по всем своим масштабам превосходит расстрелы польских офицеров в Катыни, совершенных совками. И проект Бандерштат носит как раз совковский характер: говорим "Бандерштат" — подразумеваем "укросовков".

Послушаем, что говорят об этом сторонники КОБ:
На Украине, начиная с 1917 года проводилась жидобольшивиками насильственная украинизация, и выдавливание русского населения с плодородных земель, с районов развитой промышленности ( Донбасс), районов экономического чуда Царской России.

Русское население земель, которые сейчас называются Украиной, составляло 90 (ДЕВЯНОСТО)%

Уже в первых своих актах, касавшихся Малороссии, большевики недвусмысленно заявили о полной поддержке украинского самостийничества, правда, в его коммунистической упаковке.
28 декабря 1919 г. Ленин написал «Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным». В нем он провозглашал готовность своей партии идти на максимальные уступки «украинцам»: «…мы, великорусские коммунисты, должны быть уступчивы при разногласиях с украинскими коммунистами-большевиками и боротьбистами, если разногласия касаются государственной независимости Украины, форм ее союза с Россией, вообще национального вопроса».

Это жид себя называл ВЕЛИКОРУССКИМ КОММУНИСТОМ! Так что, мои дорогие русские братья, это от Вас должны бандеровцы защищать памятники Ленину, а не Вы от них....

Поэтому, как гласила «Резолюция ЦК РКП (б) о Советской власти на Украине» (2 декабря 1919 г.), все должностные лица советских учреждений должны в обязательном порядке овладеть «мовою».

Подобная позиция убежденных «интернационалистов» (евреев), адептов «мировой революции» и окончательного искоренения любых «наций» вызывала поначалу немалое удивление, причем не только местных малороссийских партработников, но даже у некоторых «столпов» международного коммунистического движения.
Сразу же после захвата Киева большевистской ЧК были уничтожены те Русские деятели, которые последовательно боролись против украинства. В телеграмме представителя Всероссийского центра в Киеве Федоровского от 20 мая 1919 г., адресованной в «Наркомпрос Наркому Покровскому. Копия: Кремль, Горбунову», сообщалось: «Чрезвычайка расстреляла через двадцать четыре часа после ареста профессоров Флоринского, Зилова физика и Армашевского минеролога. Последние два старика около семидесяти лет. Надо положить конец произвольным расстрелам научных и технических сил… Высшая школа здесь на задворках, управляют ею мальчики комиссары».

Федоровский полагал, вероятно, что все дело в произволе «мальчиков комиссаров», а между тем они действовали строго в соответствии с указаниями, полученными сверху.

Так, в протоколе Особой комиссии Киевской ЧК от 19 мая 1919 г. напротив искаженной фамилии «Армашевский Петр Яковлевич» (в документе: Аркашевский) значится постановление: «Применить высшую меру на казания, известив предварительно т. Раковского». То есть «доложить об исполнении» следовало украинскому Совету Народных Комиссаров, председателем которого на тот момент и являлся Х.Г.Раковский (1873—1941). В том же списке на уничтожение — «Щеголев Сергей», автор широко известных книг об украинском сепаратизме, приговоренный к «высшим мерам наказания» и конфискации наличных денег.

Вслед за ликвидацией противников украинского сепаратизма, коммунистическая власть принялась за навязывание Малороссии украинского новояза.

21 сентября 1920 г. Совнарком УССР принял Постановление о введении украинского «языка» в школах и советских учреждениях республики. Постановление особо настаивало на «изучении» его во всех «учреждениях по подготовке работников просвещения». Государственному издательству вменялось в обязанность «озаботиться изданием… достаточного количества учебных пособий на украинском языке, равно как художественной литературы и всех прочих изданий», популярной и пропагандистской литературы. Исполкомы в обязательном порядке должны были издавать в каждом губернском городе «не менее одной украинской газеты». Во всех губернских и уездных городах должны были создаваться вечерние школы для обучения украинскому языку советских служащих.

При этом коммунисты сразу дали понять, что и в деле украинизации Малороссии не остановятся ни перед чем, включая открытое насилие и террор (в том числе Голодомор).

ГОЛОДОМОР БЫЛ ПРОИЗВЕДЕН В ОТНОШЕНИИ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ, т.к. украинского практически еще не было!!!

Завершение Гражданской войны придало новый импульс украинизаторским усилиям коммунистов. «Нам необходимо приблизить украинский язык к пониманию широких масс украинского народа», — очертил задание председатель Совета Народных Комиссаров УССР Влас Чубарь.

Т.е. широкие массы "украинского народа" украинского языка не знали!!!

Следовало выбить из населения Малороссии русское национальное сознание и его материальное выражение — русский язык.

С этой целью 1 августа 1923 г. было принято Постановление Всеукраинского ЦИК и Совнаркома УССР «О мерах по обеспечению равноправия языков и о содействии в развитии украинского языка». Декларировавшееся «равноправие языков», разумеется, являлось не более чем дымовой завесой, призванной скрыть истинную цель развернувшейся кампании: объявление тотальной войны русскому языку и русской культуре. В Постановлении откровенно говорилось, что «признававшееся до сих пор формальное равенство между двумя наиболее распространенными на Украине языками — украинским и русским — недостаточно», ибо «жизнь, как показал опыт, приводит к фактическому преобладанию русского языка».

Задействованными оказались все возможные структуры власти, от законодательных до карательных.

А сверху продолжали сыпаться грозные циркуляры.

30 апреля 1925 г. вышло новое Постановление ЦИК и Совнаркома УССР, предписывавшее всем государственным учреждениям и государственным торгово-промышленным предприятиям перейти на украинское делопроизводство не позднее 1 января 1926 года. Этим же Постановлением на рабоче-крестьянскую инспекцию возлагалась обязанность проведения периодических проверок украинизации советского аппарата.

6 июля 1927 г. очередное Постановление, которое не только повторяло требование о ведении всего делопроизводства на «мове», но и обязывало руководителей предприятий и учреждений увольнять без предупреждения и выходного пособия всех сотрудников, не выучивших украинский язык в установленные сроки или настроенных против украинизации, то есть таким образом все граждане, не знающие украинской быдломовы оставались без всяких средств существования и им грозила голодная смерть.

Украинизация прессы достигла в 1930 г. 68,8%, а в 1932 г. эта цифра поднялась до 87,5%.

Украинские книги в общей массе книжной продукции составляли в 1925—1926 гг. — 45,8%, в 1927—1928 гг. — 53,9%. В 1931г. — 76,9%.

В 1931 г. в УССР было 66 украинских, 12 еврейских и только 9 русских стационарных театров.

К 1927 г. 82% школ УССР были украинизированы, 76% от общего числа учащихся посещали украинские школы.

«Мова», с довольством отмечает в это время украинизатор-языковед Алексей Синявский, «из языка жменьки полулегальной интеллигенции до Октябрьской революции волей этой последней становится органом государственной жизни страны».

Вновь создаваемый язык (мова) мог быть понятен только при знании польского!.. (как не вспомнить, что проект "Украина" это попытка Польши поживиться за счет Малороссии!!!). Этот язык стал мало похож на Язык Шевченко, которым столь восхищалась русская интеллигенция, введя моду на малороссикий народный стиль.

Впрочем, действительность оказалась не такой податливой, как хотелось бы украинским коммунистам. «Тип «малоросса» не умер и до сих пор на Украине», — негодовал «щирый украинец» В.Г. Коряк (еврей Блумштейн). «Презренный шкурнический тип малоросса, который… бравирует своим безразличным отношением ко всему украинскому и готов всегда оплевать его», — постоянно клеймил и А.Я. Шумский, нарком просвещения УССР в 1924—1927 гг..

Действительно, «косный и отсталый» малороссийкий народ никак не желал поддаваться украинской дрессировке, упорно держась за свой родной русский язык. «Украинская литература широко не идет, приходится силой распространять ее», — жаловался на I Всеукраинском учительском съезде (1925) делегат Киевской губернии. Но и принуждение мало помогало.

На Украине самой распространённой стала пословица: "Не учи Иванушка украинскую быдломову – предателем станешь"

В 1924 г. в ЦИК СССР пришло письмо, авторы которого подписались как «инструктор Степашко-украинец, зав.конторой Гвоздя-белорус»

Категорически выступая против присоединения к УССР ряда пограничных территорий РСФСР, население которых официально было признано «украинцами», они в обоснование своего мнения приводили следующий красноречивый факт: «Когда весной в этом году в городе Серединой Буде Черниговской губернии было получено предписание ввести с 1 августа украинский язык, все всполошились. Бросились искать украинцев, могущих хотя бы чему-нибудь научить по-украински. Нет никого. Наконец, нашли кого-то, но оказался исключенным из профсоюза, как чуждый элемент. Пришлось пойти на поклон — предложить принять вновь его в профсоюз — учи только»…

Чтобы восполнить острую нехватку «украинцев», решили начать завозить их из Галиции.

Бывший австрийский агент, высокопоставленный масон и заклятый враг России Грушевский охотно откликнулся на приглашение и в 1924 г. прибыл в УССР. Но это стало лишь первым шагом на пути массового завоза галичан в республику.
6 августа 1925 г. комиссия по украинизации Политбюро ЦК КП(б)У специально рассмотрела вопрос об использовании «украинцев» из Восточной Галиции. Было решено выявить «все способные к работе силы и использовать их» в УССР.

Уже к концу 1925 г. в республике орудовала многотысячная армия галицких «янычар», подготовленных еще при австрийском императоре Франце-Иосифе, и с каждым месяцем число их увеличивалось. В 1926 г. приехал «украинский географ» С.Л. Рудницкий, в 1927 — «украинский историк» М.М. Лозинский.
В одном из своих писем Грушевский сообщал, что в УССР из Галиции переехало около 50 тыс. человек (неруси), многие с женами и семьями, молодые люди и мужчины.

Вся эта заезжая публика (нерусь) сразу же заняла теплые местечки во множестве бюрократических государственных структур и в руководстве УССР, занимавшихся украинизацией Малороссии.

Заезжие украинизаторы весьма высоко оценивали политику коммунистов в Малороссии. Грушевский, например, в письме одному из своих соратников восторженно писал: «Я здесь, несмотря на все недостатки, чувствую себя в Украинской Республике, которую мы начали строить в 1917 г.».

«Галицкое москвофильство — корень графов Бобринских, епископов Евлогиев, русской черной сотни — необходимо уничтожить. И сделать это нужно как можно быстрее», — формулировал задание главный идеолог КП(б)У А. А.Хвыля (еврей Олинтер).

Истинную цель жидовской украинизации ее противники описывали так: «Вот уже десять лет коммунисты не за страх, а за совесть украинизируют Малороссию, чтобы таким образом парализовать нормальный рост общерусской культуры и тем самым противодействовать росту общерусского национального сознания. Бесконечными экспериментами в области творения украинской культуры они измучили и до смерти надоели малорусскому народу».

Комиссия ЦКК ВКП(б), обследовавшая практику проведения национальной политики в УССР в 1928 г., вынуждена была признать наличие объективных факторов, существенно затруднявших украинизацию партийных и государственных учреждений. Прежде всего, незавершенность формирования украинского новояза (быдломовы): «Несколько раз менялась грамматика, и лица, раз уже сдавшие экзамен по украинскому языку, снова подвергались испытанию». Кроме того, «для большинства госслужащих украинский язык (мова) все еще является языком официальным, которым пользуются лишь в стенах учреждений и то, главным образом, для составления «бумаг». Разговорным же языком вне стен учреждения, но зачастую и в самом учреждении, для многих все еще является русский язык».

Отток русскоязычных квалифицированных кадров, не желающих изучать суррогатный новояз, понижал уровень трудовых кадров, это беспокоило жидобольшивиков, тем более, что приходившая на смену старой интеллигенции новая, уже подвергшаяся украинизации, была «гораздо более слабая и числом и умением».

Наряду с такого рода пассивными формами протеста против украинизации, власть натолкнулась и на явное сопротивление ей со стороны населения Малороссии. Группа беспартийных с Малороссии (58 человек) в своем приветствии XIII съезду РКП(б) (1924), жалуясь на низкие темпы украинизации в южных губерниях Украины (Донецкой, Екатеринославской и Одесской), приводила примеры неуважительного отношения к украинскому языку (быдломове) со стороны госслужащих этих регионов. Когда к последним авторы письма обращались на «мове», то в ответ слышали: «Потрудитесь говорить на понятном языке, а не на турецком».

В резолюции оргбюро ЦК КП(б)У, составленной в 1929 г. и снабженной грифом «совершенно секретно», отмечалось резко негативное восприятие украинизации в среде рабочих и инженерно-технических работников промышленных регионов УССР, особенно Донбасса.

Впрочем, то же неприятие украинизации было характерно и для большинства крестьян.

В своем письме в ЦК Компартии Украины рабочий-партиец из Луганска писал следующее: «Убежден, что 50% крестьянства Украины не понимает этого украинского языка, другая половина, если и понимает, то все же хуже, чем русский язык… Тогда зачем такое угощение для крестьян?».

Теперь Вы понимаете, что на "Украине" украинцев не было, были малороссы, говорившие на русском языке+народная самобытность крестьян (малоросское диалект русского языка), тот самый, на котором до сих пор говорят в русской глубинке.

Многочисленные жалобы, обращения и открыто выражаемое массовое недовольство лишь подстегнули их к еще большему ужесточению политики украинизации. Еврей Лазарь Каганович, возглавивший в апреле 1925 г. компартию Украины, в очередной раз потребовал «со всей силой нажимать в деле украинизации».

И нажимали. Со всей силой. Уродовали до неузнаваемости образование, печать, репертуары театров, саму речь жителей края. «Каждый член партии, каждый гражданин должен знать одно: национальная политика в действительно ленинском понимании на Украине неминуемо ведет к полной украинизации всего рабочего класса на Украине, украинизации прессы, школы, научной работы» — категорически заявлял зав. отделом прессы ЦК КП(б)У А. А. Хвыля (еврей Олинтер).

А нарком образования УССР Н.А. Скрыпник, бывший чекист и друг Ленина, был еще более откровенен: «Украинизация проводится и будет проводиться решительными мерами… Тот, кто это не понимает или не хочет понять, не может не рассматриваться правительством как контрреволюционер и сознательный или бессознательный враг Советской власти». С «врагами» же не стоило церемониться. И не церемонились. За критику или саботаж украинизации можно было получить срок.

Еще один чекист, а по совместительству украинский литератор еврей Мыкола Хвылевый писал в это время: «Украинское общество, окрепнув, не примирится со своим фактическим гегемоном — русским конкурентом. Мы должны стать немедленно на сторону молодого украинского общества, представляющего не только крестьянина, но и рабочего, и этим навсегда покончить с контрреволюционной идеей создавать на Украине русскую культуру».

Как видите, украинизация общества шла с целью создать конкурента русскому обществу, врага с генами русского человека, который мог в последствии и бороться с ним.

Таков был коммунистический (жидовский) «интернационализм» в действии.

Коммунисты упорно следовали раз избранным путем и всеми наличными средствами проводили политику дерусификации Малороссии, удовлетворяя при этом любые, даже самые абсурдные притязания украинизаторов, в том числе и территориальные, главное навсегда уничтожить ВСЁ РУССКОЕ.

В 1926 г. к УССР был присоединен ряд пограничных территорий Российской Федерации, а именно: часть Валуйского уезда Воронежской губернии, часть Путивльского, Белгородского, Суджанского уездов Курской губернии, Семеновская волость Гомельской губернии, часть волостей Севского уезда Брянской губернии.

Причем сделано это было вопреки категорическому несогласию населения этих районов, совершенно произвольно зачисленному в «украинское».

В ответ на сопротивление режим ужесточал репрессии. Официально было объявлено, что «некритическое повторение шовинистических великодержавных взглядов о так называемой искусственности украинизации, непонятном народу галицком языке (быдломове) и т.п.» является «русским националистическим уклоном» (обвинение, в те времена неизбежно влекшее за собой тюремное заключение или расстрел).

В июле 1930 года президиум Сталинского окрисполкома принял решение «привлекать к уголовной ответственности руководителей организаций, формально относящихся к украинизации, не нашедших способ украинизировать подчиненных, нарушающих действующее законодательство в деле украинизации». При этом прокуратуре поручалось проводить показательные суды над «преступниками».

Административный террор и запугивание приносили свои черные плоды. Например, в русском городе Мариуполе к 1932 г. не осталось не только русских школ, но даже ни одного русского класса…

Казалось, конечная цель дерусификаторов практически достигнута и до решающего успеха рукой подать, но именно в 1932—1933 гг. в деле тотальной украинизации Малороссии произошел первый серьезный сбой. Связан он был в первую очередь с резким ухудшением внешнеполитической ситуации и огромной вероятностью возникновения войны. Причем, военная угроза СССР в этот момент исходила, прежде всего, от Польши, не оставлявшей надежды завладеть Малороссией.

Серьезность этих намерений подтверждается документально. Так, возглавлявший внешнеполитическое ведомство Германии Риббентроп в своих записках о переговорах с польским министром иностранных дел Ю.Беком (январь 1939) пишет следующее: «Я спросил Бека, не отказались ли они от честолюбивых устремлений маршала Пилсудского в этом направлении, то есть от претензий на Украину. На это он, улыбаясь, ответил мне, что они уже были в самом Киеве и что эти устремления, несомненно, все еще живы и сегодня».

В другом месте еще яснее: «Г-н Бек не скрывал, что Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Черному морю».

Вся внешняя политика Польши в период между двумя мировыми войнами носила ярко выраженный антирусский характер.

Несмотря на то, что по Рижскому мирному договору (март 1921) к Польше отошли обширные русские территории (Подолия, Волынь, западная часть Белоруссии), польская правящая клика продолжала вынашивать планы расчленения России и отторжения от нее новых территорий.

Польша, наши дни. Надругательство над бандеровским памятником
5 марта 1930 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение о повсеместном выселении «кулацких и контрреволюционных элементов», в том числе и в двенадцати западных пограничных округах. В связи с этой акцией опасение враждебных действий со стороны Польши еще более возросло.

С момента захвата власти над Россией большевистский (еврейский) режим вел непримиримую войну против русского крестьянства, составлявшего подавляющее большинство населения страны и представлявшего, с точки зрения коммунистов, непреодолимое препятствие для полного порабощения страны.

Режим прибег к террору, крестьяне ответили восстаниями. Только в конце 1928 — начале 1929 г. был зарегистрирован 5721 случай крестьянских выступлений, официально названных «кулацкими». К их подавлению были привлечены регулярные армейские части.

Насильно загнанное в колхозы, совершенно подконтрольное коммунистическому государству, крестьянство превращалось в бесправную и фактически бесплатную рабочую силу, призванную с минимумом издержек обеспечить экономические предпосылки для большевистских планов ускоренной индустриализации.

Те, кто представлял потенциальную опасность для коренной ломки жизненных устоев страны или оказывал открытое сопротивление, физически уничтожались или ссылались в не приспособленные для жизни районы, где большинство из них мученически погибло. Такими методами правящий режим подготовил почву для достижения поставленной цели, и 1932 г. был объявлен «годом завершения сплошной коллективизации». А зимой 1932/33 г., в результате успешного осуществления этого чудовищного социального эксперимента, в зерновых районах страны — Малороссии, Северном Кавказе, Поволжье и Южном Урале — разразился небывалый голод, унесший жизни миллионов людей.

Обратите внимание — это все были русские крестьяне, т.к. украинских тогда еще просто не было, вернее они себя такими не считали. Украина (УССР) была, а украинских крестьян не было.

Были наймиты из Галиции, которые за хорошую плату осуществляли украинизацию русских земель.

Объявленный правительством оранжистов во главе с Ющенко Голодомор, это гибель русских крестьян в результате коллективизации и насильственной украинизации, людей которые "посмели сопротивляться" жидобольшевикам.

Голод не был вызван неурожаем. Беда пришла потому, что весь хлеб принудительно, «под метелку», был изъят как у колхозников, так и единоличников. Во имя выполнения совершенно нереальных на тот момент планов государственных хлебозаготовок изымалось даже семенное зерно, предназначенное для будущего урожая. Благодаря этим мерам экспорт зерна не сократился. А миллионы тех, кто его производил, погибли от голода или в лагерях для спецпереселенцев.

Для тех, кто знал истинные цели украинизации настали тяжелые времена избавления от подельников.

Собственно, первый звонок прозвучал для них еще в ноябре 1929 г., когда органами ГПУ была "раскрыта" контрреволюционная организация «Союз Освобождения Украины» (СВУ). По этому делу приговор был вынесен 45 украинским деятелям, в их числе академикам С.Ефремову (как руководителю) и М.Слабченко, а также бывшему премьер-министру УНР В.Чеховскому, историку И.Гермайзе, писателям А.Никовскому и Л.Старицкой-Черняховской. Но этим дело не ограничилось. В июне 1930 г. XI съезд КП(б)У осудил «шумскизм» и «хвылевизм», призвав партийные организации усилить борьбу с «националистическим уклоном». За этим последовало продолжение. В 1931 г. ГПУ раскрыло новую организацию — «Украинский Национальный Центр» (УНЦ), а в марте арестовало еврея М. Грушевского. К делу об УНЦ привлекли 50 человек, в их числе 14 заезжих галичан.

Состоявшийся 18 ноября 1933 г. объединенный пле нум ЦК и ЦКК КП(б)У констатировал: «Установление фашистской диктатуры в Германии… открытая пропаганда отторжения Украины от Советского Союза в германской фашисткой печати, публичные выступления ответственных польских фашистских кругов… за антисоветский блок Польши с фашистской Германией и, наконец, борьба между польскими и германскими фашистскими кругами за гегемонию в лагере украинской контрреволюции — все это, безусловно, стимулировало контрреволюционную активность остатков разгромленных капиталистических элементов на Советской Украине».

Отрешившись от леворадикальной риторики документа, можно ясно увидеть, что коммунисты трезво оценивали внешнеполитическую ситуацию: страна находилась в преддверии войны. Войны с Польшей или Германией, или с ними обеими, объединенными в военный союз. Рассчитывать в этой войне на «украинцев»-предателей (взращиваемых для борьбы с русским народом) не приходилось. Поэтому и возникла настоятельная потребность существенно «подправить» украинизацию с учетом вновь возникших обстоятельств.

ПОБЕДИТЬ В ЭТОЙ НАДВИГАВШЕЙСЯ ВОЙНЕ МОГ ТОЛЬКО РУССКИЙ НАРОД

Персонально миссия по искоренению «националистического уклона» в УССР была возложена на секретаря ЦК ВКП(б) П.П. Постышева (1887—1939).

24 января 1933 г. он был избран вторым секретарем ЦК КП(б)У и первым секретарем Харьковского обкома — и сразу же взялся за дело. В феврале того же года состоялся пленум ЦК КП(б)У, давший «зеленый свет» организации широкой кампании против «националистических элементов», проникших, вследствие недостатков украинизации, в партийные и государственные органы, научные и культурные учреждения.

И первым демонстративным шагом начатой кампании стало снятие с должности Н.А.Скрыпника (23 февраля 1933), на которого и была возложена вина за «националистический уклон» в сфере «культурного строительства на Украине».

Персональную вину за это П. П. Постышев возложил на бывшего министра украинского просвещения: «Тот участок, которым до недавнего времени руководил тов. Скрыпник, я имею в виду Наркомпрос и всю систему органов просвещения Украины, — оказался наиболее засоренным вредительскими, контрреволюционными, националистическими элементами» (галичанами).

Процесс внедрения в жизнь очередного зигзага «генеральной линии партии» начался. Теперь украинизация оценивалась совсем с иных позиций. 24 апреля 1933 г. уже знакомый нам А.А. Хвыля (еврей Олинтер) написал докладную записку Косиору и Постышеву, в которой указывал на «большую вредительскую работу» «украинской контрреволюции» «в вопросах создания украинской терминологии» и на умышленную «ликвидацию общеизвестных в украинском и русском языках» научно-технических терминов.

Главными координаторами этой «вредительской работы» являлись скрыпниковское ведомство и Государственная комиссия для разработки правил украинского право писания при наркомпросе УССР. «Общие в украинском языке с русским языком термины ликвидировали, выдумывая искусственные, так называемые украинские самобытные слова, не имевшие и не имеющие никакого распространения среди широких многомиллионных рабочих и колхозных масс».

Еще много будет компаний украинизации и разоблачения "перегибов в украинизации", но очередность компаний будет определяться внешней политикой жидобольшевиков, ставится в зависимость от того, кто более нужен — русский народ, способный постоять за свою землю, или искусственно выведенные на корнях русского народа русофобы — украинские манкурты.

После победы в Великой отечественной войне, уже Сталин вспомнит о планах украинизации и начнет проводить их в жизнь.

Документов на эту тему достаточно, и любой без шор на глазах, может найти соответствующую информацию.

Новый виток украинизации начался после развала СССР. Новые хозяева Малороссии вспомнили о удачном эксперименте, в ход пошли те же приемы: искажение даже этой новой советской истории, насильственное внедрение украинской быдломовы, ее дальнейшая активная дороботка, т.к. искусственно созданный язык не мог самостоятельно развиваться и отражать потребности современного технологического общества.

Украинский «президент» жид Ющенко (Адельгейм) даже предложил открыть в Киеве «Музей советской оккупации». Оккупации кого и кем? Если советским деятелям национально-настроенные украинцы и обязаны наличием самостийности, собственного языка, и прирезанных огромных территорий.

Бисмарк писал: «Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах Русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути».

Часть русского народа, которая в силу близости к границе с российскими регионами, так и не забыла свои корни и сейчас активно пытается объединится в одно целое, другая часть, превратившись в Иванов, не помнящих своего родства натравливается на русских "москалей на гирла", исполняя тот дьявольский план, придуманный в конце 19-го века хитрым жидовьем из Галиции.

Все мы, к сожалению, стали свидетелями, а некоторые и участниками, очередного витка спирали истории "только русский может победить русского".

Вспомнят ли свидомые кто они есть на самом деле, или так и останутся манкуртами и игрушкой в чужих руках?

***
Как России выйти из сложившейся ситуации (Вместо заключительного резюме)?
Выход у России здесь только один: разорвать дипотношения с США, ударить по Йеллоустоуну и совершить марш бросок от Донбасса до Лиссабона. Ну и разумеется открыто начать поддерживать т.н. "диванные" войска, в том числе и кибер-подразделения, одним из которых является Кибер-Беркут. А территорию Украины нужно захватить полностью и окончательно включить в состав собственной территории для проведения антибандеровских кровавых зачисток. Вот уж как ни крути, но великие вопросы времени всегда будут решаться железом и кровью. Сильный всегда прав, и только в нашей правде сила!

Похожие статьи:

ПолитикаУбрать Авакова!

Славянские обрядыПеруново радение

ПолитикаВо Львове отменили Великую Отечественную войну

ИсторияКазацкая Республика Украина

ПолитикаНедруги России

Рейтинг
последние 5

Magyar Szabad

рейтинг

-1

просмотров

4455

комментариев

8
закладки

Комментарии