Ты куда Одиссей?

Евросоюз Украина

Еще пару лет назад выражая мысль о том, что нам, России придется вступить в военные действия, что уже не вызывало сомнения и подтвердждалось всем ходом происходящих за последние пять лет событий, я все же не мог с полной уверенностью сказать что будет поводом (не причиной) этой неприятности. Теперь у меня почти не осталось сомнения, что поводом для войны (как не ложится рука писать это слово) будут действия Украины всем своим естетсвом стремящейся вступить как путник в коровью лепешку в Евросоюз. 

И даже не ее бездумные стремления осуществить «свою» мечту, а последствия которые затем наступят, вследствии чего нам придется много и сильно напрягаться , чтобы вытащить эту «даму» из той задницы в которую ее затащат специалисты, по задним проходам. Ибо она Украина больше ни для чего не нужна Западу, кроме того, что бы ее «иметь». «За базар необходимо отвечать» отчего постараюсь последовательно и насколько получится аргументирвоанно представить свою мысль.

У кого возникнет сомнение в том по обе стороны границы (чушь великая эта граница), что Россию и Украину населяет один и тот же народ, правда с таким вредным и вездесущим вкраплением, что порою застившим все проявления русов (и русские ныне и украинцы). И тем неменее есть ли в истории самой Украине события идетинитчные нынешним?

На ум приходит небезысвестная «руйнация». Чем же она была характерна и чем проецируется на настоящее время? Официальная история называет «Руину» (1660-1680) когда Украина по стуи оказалась на пороге гражданской войны. В Украине тогда были заинтересованны четыре государства Россия, Речь Посполитая,Османская империя и Швеция. Все они применяли всевозможные способы чтобы влиять на ход событий в том, числе и как бы мы нынче выразились с «использованием агетов влияния» среди правящей элиты и простого народа. Помятуя о том, что не всем нравится термин «элита» применительно к настоящему времени буду его употреблять лишь в прошедшем времени, а к нынешним применю термин «новориши».

Указанное время (Руина) ознаменовалось тем, что умер Богдан Хмельницкий, власть по праву наследия перешла к его сыну Юрию. Стареишины же Рады помятуя о своих заслугах и соответственно своей знаичимости, удалили Юрия от власти (отправили учиться), а гетманом стал Выговский, чем по сути был попран один из старейших законов основаном на принципе наследственности. Что в свою очередь позволило многим подумать «Почему он, почему не я». И понеслось.
Правда все закончилось тем, что Юрий Хмельницкий все же не без участия Москвы «добрался» до гетмановского стула (Белоцерковская Рада), но уже совсем скоро разрывает союз с Москвой и подписывает тракт (Слободищенск) с Речью Посполитой, при этом «отвоевывает» себе права автономии. Такие манипуляций с государством не принял украинский народ и разделился на два лагеря правобережный (под Польшей-каталический, во главе с Павлом Тетерей) и левоборежный (под Москвой -православный, во главе с Брюховецким. Малороссия). По сути, началась гражданская война, а уже было сформировавшееся государство развалилось (Руина).

Что же толкнуло Юрия Хмельницкого повернуться «задом» к Москве. Осада Львова была снята (получили выкуп), а на польский трон сел Ян-Казимир, которого уважал Хмельницкий папа и по наследству сын. Ну и сверстали они перемирие, но как на Украине и по ныне это перемирие, то есть пакт о дружбе носил сноску « против кого будем дружить». И вот из двух «дружественных» государств была выбрана Россия.
И было попрано решение Переяславской Рады «навеки с братским народом». Попрано действиями одного человека, типа «что России убудет, что ли? Она вон какая, одним врагом больше одним меньше «стоит, не колыхнется, отбивается», какая разница.

Очень интересен тот исторический казус, который официальная история называет «воссоединение русского и украинских народов», как результат решения Переяславской Рады. Сделать этого (воссоединиться) «раз-два и готово» в принципе нельзя, это развалить можно «на раз-два». Хмельницкий думал так же, отчего надеялся, что сыны продолжат его дело. Но вон как оно вышло. Юрий, по сути, предал отца и уже через три года после его смерти откачнулся «в зад» под ректорат Польши. Польша, та сама во времена Богдана Хмельницкого испытывала большие, внутренние проблемы, отчего ей не было времени разбираться с Украиной. Но изменились времена (пришел Ян Казимир) и изменились условия. Правда те, кто стремился к «воссоединению» были попросту обмануты, так как данный процесс прервался, и цель не была достигнута.

Не хочу писать о том, что все участники процесса «отрывания Украины от России» закончили свою жизнь плачевно, то есть умерли не своей, а насильственной политической смертью. Разве, что Дорошенко (прадед Натальи Гончаровой жены А.С. Пушкина), умер сам в изгнании.

Со смертью главных участников событий вроде как бы закончилась эпоха «руины», но не тут, то было. На авансцену Украинской истории выходит Иван Мазепа, он же по уточнению украинского историка С.А. Смолякова Иван Степанович Колединский (Иван Степан-Адам Колединский).
«Молодой шляхтич получивший прекрасное образование оказывается в свите польского короля Яна-Казимира, причем не в чинах слуги, а покоевым, т.е. офицером личной охраны.» (Смоляков С.А)

Бежал из Польши с позором, ненавидя Запорожскую Сечь нашел пристанище в Турции, но потом служил Верой но не правдой и Тетере и Дорошенко и Самойловичу, последних мастерски «подсидел» и при посредстве Голицына стал в 1687 году Гетманом Малороссийским Руси-Украины. Ну а когда на русский престол вошел Петр I Мазепа расцвел и «запах». И ввиду того, что воспитывала Петра и Ивана одна «Альма матер»- Голландия, Петр очень доверял Мазепе.
Предлагаю на эту тему почитать книгу «Иван Мазепа. Анатомия предательства или путь Иуды: от славы к бесчестию»

Мазепа, ужо немало принесший своему государству бед в самый разгар войны, решил перекинуться в Евросоюз, то есть в объятия Швеции, а заодно и Германии и Франции.

Даже первая Конституция Украины была написана под европейскую диктовку (на польском и латинском языках) и принималась Пылыпом (Филиппом) Орликом за пределами Украины.
И вновь украинский народ был обманут своими правителями, и как мы знаем из истории вновь за предание статуса свободного украинского государства проливалась кровь русских из России. Но это будет позже.

Украина и Евросоюз.
По вопросу вступления Украины в Евросоюз было проведено огромное количество встреч и всевозможных «консультаций» «А воз и ныне там».
Чего хотят от Украины в Евросоюзе?
Пинту Тейшейра Жозе Мануел (Эксперт ЕС)
«Надо достичь таких стандартов жизни, чтобы ваша страна была предсказуема для развития бизнеса – как своего собственного, так и иностранного. Чтобы граждане чувствовали себя комфортно и были защищены, чтобы потребители могли получать качественные товары и услуги по выгодным ценам. Сейчас же это наблюдается далеко не всегда. Экономика должны быть здоровой. Тогда появляется возможность прозрачно собирать налоги – без этого невозможно справедливо распределять богатство и обеспечивать соответствующие социальные стандарты – соцпомощи, здравоохранения. Эти стандарты в странах ЕС очень высоки. Наконец, необходимо развитие инфраструктуры – без этого не будет развиваться экономика. Все это обеспечит приток инвестиций».
Слова то по сути хорошие и правильные, но что находится за этими словами.

Некоторые эксперты утверждают, что главный плюс для Украины, что для ее товаров откроется европейский рынок, а товары, попадающие из Европу в Украину станут намного дешевле. Производителя, чтобы уменьшить издержки начнут производить товары на самой Украине, и это позволит увеличить занятость населения

Все слушания организованные Институтом евро-атлантического сотрудничества и представительством Фонда Конрада Аденауэра представляли из - себя пустую «говорильню», при том, что вопросы, которые звучали со стороны представителей Украины были весьма для нее важными.

А именно для принятия Конституции ЕС не нужно проводить Референдум, ее принимают одобрением национальными парламентами, И если так то, и знать данную Конституцию вроде бы и нет необходимости. «Барабану хорошо, капитану плохо».
Хорошо бы рассмотреть при этом динамику идентификации украинским народом себя с ЕС.
2000 год. Результаты опросов СОЦИС: всего 2% украинцев считают себя участниками европейских процессов. Вслед этому исследованию появилось другое инициированное центром «Социальный мониторинг» и уже они выявили 29% украинского населения доверяющих ЕС, но при этом не доверяет 35%, а затрудняются (доверять) ответить 36%. Ну и НАТО не удержалось и «прозондировало почву»: 21% доверяет, 54% не доверяет, 34% затрудняются.
В 2005 году Фонд «демократические инициативы» и Киевский международный институт социологии (КМИС) весьма пристрастный орган , определили, что в ЕС хотят 44% граждан, не хотят 28%, не могут 28%., когда как за вступление в НАТО против 48%, «за» 15%, и затруднились с ответом 36%.
2013 г.- данные настолько противоречивы, что приводить их нет смысла, так как они напрочь «пропахли» коньюктурой. Одно лишь очень настораживает, что сначала пока не будет окончательного решения Вы, мол, вступите в НАТО, а там смотришь время подоспеет и для ЕС

Понятно дело, если вступать в НАТО, то опять возникает вопрос «против кого будем дружить» (у стран Балтии вопросов не было естественно против России). Тем более, что большинство граждан Украины не считает, что таким способом решается вопрос безопасности их государства. А ведь основным уже как бы решенным вопросом является имен членство Украины в НАТО. Вроде того, с начало в НАТО, а затем и ЕС подоспеет. Тут вот и прослеживается упомянутая нами «Руина» и последующие действия Мазепы, который и тогда «тихой сапой» старался втащить Украину больше не европейскую «семью» государств» а в военный альянс направляющий свои силы против России.

И еще об одном многим вообще непонятна эта возня вокруг «соглашения», ведь, как говорил один герой нашего отечественного советского фильма «секс еще не повод для близкого знакомства», это соглашение еще не дает Украине уверенности, что ее примут в ЕС. Так попользуются, как это делают с Турцией, которая подписала такое же Соглашение еще в 1960 году. А как пользуют, особенно НАТО.

Ну и совсем непонятно какую связь имеет принятие Украины в ЕС с освобождением опальной Юлии Тимошенко. Если так прямо в ЕС и заявляют «Вы ее мы Вас».

Что же стоит за кулисами стремления Украины в Евросоюз?
Перед встречей премьер-министра Украины Азарова с Медведевым, вроде для разговора о сотрудничестве в Таможенном союзе, появилось заявление Валерия Хорошевского, что данное сотрудничество противоречит украинскому законодательству. Переговоры были сорваны, это пол беды, но украинский премьер еще и оправдывался за нерадивость своего подчиненного.

Дмитрий Фирташ (бизнесмен Украина): «Сейчас мне как бизнесмену лучше, чтобы Украина была в Евросоюзе. Потому что России я ничего не продаю…».
Его полюбование с российским и среднеазиатским газом не состоялось, и он сосредоточил свою энергию на производстве азотистых удобрений и титана. Его самый серьезный конкурент в производстве титана «Ависма»-Россия.

Международный центр перспективных исследований в «Оценке последствий заключения соглашения о Зоне свободной торговли с ЕС» указал, что всего две отрасли Украины получат преференции это продажа металлолома и химической продукции. Фирташ будет «на коне» (в угоду одного двух человека вершится судьба всего государства).

Бизнес Фирташа в правителсьтве Украины представляет вице-премьер Валерий Хорошевский, Юрий Бойко, Константин Грищенко. 
Валерий Хорошевский: «Членство Украины в ВТО является главным условием, позволяющим вести переговоры о создании зоны свободной торговли между Украиной и ЕС и последующем подписании соглашения об ассоциированном членстве Украины в ЕС. Как считает Европейская комиссия, Украина должна приложить максимум усилий, чтобы как можно раньше завершить процедуру вступления в ВТО.

Обретение Украиной членства в ВТО позволит нашему правительству начать с Европейской комиссией более предметный диалог относительно смены характера наших отношений, даст Украине дополнительные аргументы в дискуссии относительно смены статуса «соседа» на статус ассоциированного государства. Без этого будет невозможно подписание с ЕС нового соглашения по типу Европейских соглашений, которые в свое время были подписаны с сегодняшними странами-кандидатами на вступление в Европейский Союз. А подписание такого соглашения, в свою очередь, будет означать признание Евросоюзом Украины как кандидата на членство в этом объединении и возможность получения существенной помощи для подготовки к вступлению в ЕС».
А ведь именно от министерства иностранных дел и министерства энергетики Украины зависит исход переговоров с Россией по газу, ну как тут не вспомнить «своя рука Владыка»

Через информацию в СМИ мы выходим еще на одно событие:
«А нынешний американский посол Джон Теффт с удовольствием рапортует, что «американская компания «Chevron» выиграла тендер на исследование залежей сланцевого газа в Ивано-Франковской и Львовской областях. Американская компания «Exxon Mobil» также возглавила консорциум компаний, которые выиграли тендер на бурение скважин в Черноморском шельфе, в Крыму, ближе к румынской территории». Кстати, обладателем лицензий на 16 участков с потенциальными запасами сланцевого газа в Польше является фирма DPV Service, чьи корни через Венгрию выводят на холдинг Фирташа.
Ну и куда же деться без США, которые позиционируют себя как стратегический партнер Украины.

Экс-посол на Украине Стивен Пайфер прямо так и заявляет, «Украина ЕС не нужна в принципе, пусть она дружит с кем хочет, хоть с Россией.НО это ЕС, а США неустанно требует (и никак иначе) у украинских властей «придерживаться политики, которая бы нашла поддержку международного сообщества, особенно Европы и США». Но Европа высказала свое мнение, стало быть, только США. Что нужно США на Украине понимает каждый украинец - быть поближе к границам России.

Ну что ж не Таможенный, так Евросоюз. Как тут дела обстоят?
Отменен саммит Украина-ЕС, по интеграционным вопросам. Дата возможного проведения не известна. Так прошел 2012 год.
В вопросах интеграции Украину поддерживает Польша и не потому, что она претендует на роль одного из центров особенно в вопросах славянских государств, но и потому-что она «закадычный» противник России и всегда стремится в те места где она максимально может «напакостить» последней. Как здорово на этом фоне звучит лозунг «славяне всех стран объединяйтесь». А еще Польша ну уж очень хочет вернуть своим гражданам то, что ей принадлежало до 1940 года. Польская элита, полностью состоящая из евреев, опять точит зубы на «чужой пирог». И это не смотря на то, что по сути Евросоюз находится в состоянии перманентной революции, то есть когда «верхи хотят, но не могут, низы не хотят и тоже не могут», в такой ситуации жди «подарка» из вне. Расшатали Африку, жди-то посылки.

Примечательны по этому поводу слова Юрия Ехтурова, не последнего человека в самостийном государстве. Глава комитета Верховной Рады по вопросам промышленной политики и предпринимательства:
«Заявления брюссельских чиновников о том, что вопрос о принятии Украины в Европейский Союз будет рассматриваться в 2030 году, уже свидетельствуют о настроениях европейцев. Кроме того, Украина стоит в очереди на присоединение к ЕС после Турции, а как говорят чиновники из Евросоюза, Турцию в ЕС они не примут никогда. Необходимо понимать, что в ближайшие годы, по крайней мере лет 10, мы должны совершенствовать свое законодательство и пытаться адаптировать его к европейскому, и только тогда у Украины появится надежда на вступление в Европейский Союз. Это та реальность, с которой нам надо свыкаться, жить, работать, и что самое главное — научится в ней конкурировать.

Мало кто за рубежом хочет видеть Украину как сильного конкурента, умеющего качественно работать и отстаивать свои экономические интересы. А Украине это необходимо уже сегодня, и особенно там, где мы входим в десятку крупнейших экспортеров. Это — наша металлопродукция, и мы должны сделать все, чтобы украинский металл действительно был конкурентоспособным, а для этого надо навести порядок во многих вопросах.

Мы есть и будем одним из крупнейших поставщиков зерна в мире. Неплохие позиции Украины и на рынке вооружений и спецпродукции. Это рынок, на котором всегда существовала конкуренция, жестокая борьба, и я думаю, что после рекламы, которая нам сделана благодаря «кольчугам», наше вооружение будет пользоваться спросом в мире. В этой отрасли работают квалифицированные кадры, но мы еще не умеем работать в жестких конкурентных условиях.
Рынок диктует свои условия, и для того, чтобы быть лучше, необходимо соответствовать требованиям, в первую очередь, качества продукции, обязательности поставок и умения работать со специальными технологиями, которые с успехом применяют наши конкуренты».

Вот я и задаюсь вопросом, а на кой ляд, Евросоюзу сельское хозяйство Украины, когда при декларируемой нехватки продуктов питания в мире в Европе, производителям этой самой сельхозпродукции ее просто девать некуда.

Президент Европейского совета Херман ван Ромпей и Президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Барроуз заявили "Дело Украины – свободно решить, какого рода обязательства она готова принять в отношениях с Европейским союзом. Мы категорически не одобряем российскую позицию и действия. Восточное партнерство задумано как беспроигрышная ситуация, в которой выигрываем мы все", – сказано в заявлении. Кто «мы» не уточняется. 
И как не усмотреть за этим «копошение» на сайте Белого дома, где появляются записи типа: «Мы не можем согласиться с тем, что президент Украины Виктор Янукович и его правительство отказывают украинскому народу в праве сблизиться с западной цивилизацией».

Высшие должностные руководители ЕС уже неоднократно обвиняли Россию в «давлении» на Украину, чтобы та отказалась от соглашения с ЕС, уверяя всех, что усиление связей Украины с ЕС никак не подорвут ее нынешнего отношения с Россией.

Николай Азаров Премьер министр Украины: "Соглашение об ассоциации является всеобъемлющим и достаточно сложным для Украины. Например, адаптация технических регламентов для Украины в течение десяти лет потребует примерно €165 млрд. Это огромная работа. Нам нужно будет перенастроить всю нашу экономику на новые для нас стандарты". (почти весь ВВП Украины).

Появившиеся опасения относительно краха Украинской экономики мирно убаюкивают слова главы представительства ЕС на Украине Яна Томбинского «В последние недели мы слышали прогнозы о крахе экономики, о дефолте, я был очень поражен тем, что в украинском правительстве быстро поняли, что это во многом неправильные прогнозы».

На Украине же несколько иная точка зрения:
Популистская: аналитик Института мировой экономики Петерсона, эксперт по вопросам Украины в Вашингтоне Андерс Аслунд уверяет «после подписания Соглашения об ассоциации и создании ЗСТ с ЕС Украину ожидает экономический подъем, который в свое время пережила Польша. "Это будет полная трансформация украинской экономики наподобие того, что мы видели в Польше. Экономики этой страны и Украины - не только соседские, они также очень похожие».

Центристская: Зам. Директора департамента европейской интеграции минэкономразвития Наталья Сидорчук «следует признать, что последствия вступления в углубленную ЗСТ с ЕС для Украины пока никто толком не исследовал».
Евросоюз, продляя свою агонию, старается расширить рынки сбыта для своих товаров путем «запудривания мозгов» Украине, Молдавии, Грузии, при этом коренным образом не решая системные проблемы которые стоят перед ней. Заполонение внутренних рынков указанных стран дешевыми и надо сказать уже не очень качественными товарами, но дешевыми, просто обрушит остатки внутренней промышленности этих стран, что не позволит им не только в дальнейшем ее восстановить, но и даже не получится использовать имеющийся человеческий ресурс для изготовления этих самых товаров. НА их место непременно придут сначала представители разоренной Африки, а затем и Китая. Американцем же все равно кто «победит» в этом противостоянии, они останутся в выигрыше в любом случае. Неважно, какая из собак победит, блоха всегда усядется на победителя.

Остается уповать на то, что благоразумие (читай чувство самосохранение) у братского народа еще высоко и даже если будет подписано Соглашение с ЕС, это не позволит «открыть» границы для хаоса и гибели. Еще бы у Путина хватило власти и выдержки, чтобы под корень резать местную политическую и хозяйственную шваль, засевашую в Правительстве и Думе, пытающуюся «соболезновать Российско-Украинским отношениям». Тут уж мы терпеть точно не будем, но, к сожалению, решение этой проблемы будет возможно лишь с оружием в руках, дипломаты просто самоустранятся.
Поживем, увидим! Но хорошо бы чтобы я оказался не правым. 

Похожие статьи:

ПолитикаВо Львове отменили Великую Отечественную войну

ПолитикаНедруги России

ИсторияОни зовут себя Православными Русинами

ИсторияКазацкая Республика Украина

Вторая мировая войнаСС «Галичина» против Украины

Рейтинг
последние 5

Сергет

рейтинг

+8

просмотров

1613

комментариев

7
закладки

Комментарии