Врубить ФАРЫ американцам

Врубить ФАРЫ американцам

Почему в России нельзя жить по-русски? Как неолибералам удаётся настаивать на своём? Тема важная, назревшая-перезревшая. Подаю интервью с дополнениями. Евгений Фёдоров, депутат Государственной думы четырех созывов, бывший председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству, член генерального совета партии "Единая Россия", побывал в видеостудии "Правды.Ру". В Клубе главного редактора Инны Новиковой политик рассказал о главных проблемах нашей экономики и о путях ее решения.  

Интервью с депутатом Фёдоровым и РЕМАРКИ к нему.

— Евгений Алексеевич, вы были сняты с поста председателя Комитета по экономической политике и предпринимательству, лишены права выступления в СМИ из-за своей позиции о политическом и экономическом суверенитете России. Что у вас за точка зрения такая непопулярная?

— Мне вообще запрещено обсуждать вопросы суверенитета. Реальные проблемы у нас мало обсуждают, потому что у нас не принято обсуждать законы политики, серьезно говорить о жизни. Серьезного анализа не пропускают в информационное пространство.

РЕМАРКА. Занудство коммунистической партпрессы навязывалось для контраста с неолиберальными популярными изданиями

История с победой Западной мас-медиа напоминает анекдот про раввина, что посоветовал поселить в полной квартире ещё и козу, а затем - избавиться от неё. Таких коз (скажем, газета «Комсомольское знамя» позже «КоЗа») к перестройке было создано много.


Уже побеждая в тайных механизмах «холодной войны» (об этом – отдельный разговор) американцы были готовы привести Горбачёва к власти сразу после Андропова. Но перед этим они поставили к власти редактора нуднейшего партийного издания Черненко. Думается, занудство всем осточертелых предперестроечных партизданий было совершенно сознательным.

А по приходу Горбачёва, прессу заполнили максимально популярными, но «вывернутыми наизнанку» произведениями. Так, на передовые позиции в идеологии был выдвинут перевёртыш В. Коротич. Если в 1985 г. он стал лауреатом Госпремии СССР, сурово осуждая «капиталистические нравы» США, сопоставляя их с «социальным прогрессом» в Советском Союзе, то в 1986 г., став главным редактором журнала «Огонек», он радикально изменил содержание и тон высказываний. Теперь суровой критике подвергалась жизнь в СССР — как современная, так и за все 70 лет правления коммунистов, — США же и другие «буржуазные» (по терминологии его доперестроечных книг) страны ставились в пример для подражания. В.Коротич писал прямо противоположное тому, что говорил за несколько лет перед этим, публикуя в журнале те же материалы, которые раньше клеймил как «антисоветские» и «клеветнические». Нередко авторами их оказывались эмигранты из СССР, которых ранее В.Коротич именовал «предателями», «дезертирами» (например, А.Солженицын, которого в книге «Лицо ненависти» В.Коротич назвал «советским дезертиром», вопреки тому, что Солженицын был выслан насильственно). Он оставался членом КПСС, разваливая партию изнутри, вплоть до её запрета в 1991 г. После августовского путча жил и работал в США, затем Коротич переехал в Украину, редактируя «Бульвар Гордона» и успешно готовя почву для проамериканской «оранжевой революции».

В 1991 году произошло поражение одной стороны по отношению к другой. Советский Союз проиграл войну, потому что противник изучил нас хорошо и применил операцию продвижения своего агента Горбачева, который за шесть лет сумел создать механизм ликвидации страны.

Мы проиграли в 40-летней войне, которую почему-то называют "холодной". И сегодня наш государственный аппарат частично подчиняется победителю, то есть Америке. Мы платим им дань, и они нас полностью контролируют.

— О какой дани вы говорите? Приведите пример, пожалуйста.

— Посмотрите на любую российскую денежную купюру, на ней написано: "Билет Банка России". Если вы вспомните старую советскую денежную купюру, на ней было написано: "Государственный казначейский билет". То есть, эти бумажки теперь выпускает не государство Российская Федерация, а один конкретный банк. Это следствие 1991 года, чтобы было понятно.

Выпускается эта бумажка на основе Конституции и на основе законов о Центральном банке, и объемы выпуска пропорциональны, по закону о Центральном банке и Конституции Российской Федерации, объему закупленной виртуальной иностранной валюты через механизм так называемых золотовалютных резервов. То есть, для того, чтобы я мог расплатиться в магазине 100 рублями, российская экономика заплатила Соединенным Штатам Америки номинальную стоимость.

Эти деньги уходят у нас на механизм инфляции, потому что они изымаются из экономики. И мы никогда не решим проблему инфляции, не решив проблему Центрального банка. Не надо думать, что это наша специфическая проблема. Америка победила большинство стран, и сегодня они употребляют половину ВВП мира. И американцы отлично понимают, что эта проблема их разрушит. Поэтому главный вопрос Обамы к Конгрессу — снизить внутреннее потребление Америки. Это парадокс, но они не могут сделать этого, потому что нельзя вытащить из американского рта кусок, который там уже находится.

Таким образом, ежегодно мы платим в казну США дань — порядка 200-300 миллиардов долларов. Это соответствует полному налогообложению в России, без таможенных платежей. Условно говоря, каждый россиянин платит два налога: один налог он платит в российский бюджет, а другой — в таких же объемах — он платит в американский бюджет. Эти правила придумали американцы. Правила пишут победители.

РЕМАРКА. Весь Запад и Прозапад, в том числе Россия, имеют «чужую» финансовую систему

История США тесно переплетена со всё более отчаянной и безуспешной борьбой американских президентов за контроль правительства над финансами страны, в частности, за управление эмиссией доллара. Подробнее – см. в инете, например

Такого рода контроль тем более затруднителен, что ФРС выстроила «новую экономику», добившись хождения доллара в качестсве международной валюты с плавающим курсом, и самим США сейчас подавляющая часть мировых благ перепадает не за счёт этой самой долларовой эмиссии, а не за счёт экспорта товаров или услуг. США – величайший импортёр в мире, экспортирующий просто нал-безнал доллары.

Финансовый переворот Горбачёва означал передачу рубля в долларовое управление, через соглашения со Всемирным банком, Международным Валютным Фондом и прочими организациями. Причём, законодательно юрист Горбачёв утвердил приоритет «международного права» (на деле американской, лоббированной сионистами юстиции) над государственным правом, подорвав суверенитет СССР.

Фёдоров совсем здесь не коснулся налогового и технологического механизма: с помощью многоуровневого НДС разных ставок и моделей взимания, а также ряда международных договоров об устранении двойного налогобложения, США ранжируют технологический уровень производств и уровень жизни в подконтрольных им странах мира. На сегодня НДС нет в США, в Мьянме, после госереворота 1992 года, на части территории Непала, где идёт гражданская война под лозунгом «Никакого НДС!», в Иране и в некоторых других странах; в Малайзии, Китае, Южной Корее и прочих «странах уклоняющихся форм» действие НДС резко ослаблено.

Итак, грабёж РФ в пользу США осуществляется тремя основными способами:

1. Через контроль США над эмиссией российского рубля и над российским золотовалютным резервом.

2. Через обменные механизмы, типа биржевых операций выполняемых в долларах, долларовых накоплений граждан, и прочее.

3. Через международное налогообложение в пользу США, основанное на НДС.

— Вы сказали, что они "нас полностью контролирует". Каким образом?

— Дань — это только одна часть. Второе — полный контроль бизнеса. В России полностью отсутствует национальный крупный и средний бизнес. То есть, в России в частном бизнесе запрещено иметь крупные объекты, это запрет победителя. Весь частный бизнес в России, кроме мелкого и среднего, обязан регистрироваться в иностранной юрисдикции, находиться под контролем Соединенных Штатов. Вы не назовете ни одного крупного бизнесмена России, который бы был российским бизнесменом де-юре. Официальный статус любого из них — "управляющий имуществом иностранной компании в Российской Федерации", хотя у него и может быть российский паспорт.

— "Норильский никель" — иностранная компания?

— Конечно. А вы что, не знали? Даже "Газпром" на 40 процентов — иностранная компания. Все компании в России, крупные и средние, не имеют права на существование без регистрации как иностранная собственность, это правило установлено американцами еще с 1990-х годов.

— Где оно написано? Кому оно представлено к исполнению?

— Все его выполняют, вы не найдете ни одного исключения. Вы, будучи бизнесменом, обязаны ехать на Гибралтар, Кипр или в Лондон и переводить туда собственность. Нам запрещено иметь национальную крупную частную собственность. Я что-то новое для вас сказал?

— Да, я удивляюсь.

— Об этом даже особо и не спорят, потому что это очевидно. Мало того, если вы посмотрите с позиции 1991 года и поражения страны, то увидите, что механизм приватизации был формой контрибуции: все приватизированные предприятия автоматически переходили в иностранную юрисдикцию. Американцы многим странам доверили владеть механизмами собственности в Российской Федерации: Франции, Англии, Кипру, Германии и т. д.

— То есть, предприятия там должны быть зарегистрированы и там должны платить налоги?

— Нет, само предприятие может быть в России, но его владелец должен быть за границей. У нас нет национального бизнеса в плане собственности вообще.

Исключение — малый и средний бизнес. Если вы успешный бизнесмен и от ларьков переходите к более-менее крупному объекту, вам ваш банкир скажет: "В каком бы банке вы ни обслуживались, переходите в иностранную юрисдикцию". И вы, не перейдя в иностранную юрисдикцию, не сможете иметь тех отношений с банками, которые вы хотите.

РЕМАРКА. В большинстве стран мира установлен транснациональный олигархат – власть, осуществляемая через офшоры

Фёдоров не назвал одного из главнейших механизмов подчинения российского бизнеса внешнему влиянию: это офшоры иначе говоря, зоны заниженного налогобложения, расположенные вне юрисдикции России и прочих крупных государств. Крупный бизнес, в условиях конкуренции, устремляется в них «автоматически» - зачем платить больше, если специалисты «по налоговой оптимизации» советуют? Скажем, на сибирский мелькомбинат зерно из Казахстана регулярно поступает через остров Гуам, на который сухогрузы с зерном не ходят вообще, а самолёт летает два раза в неделю и возит в основном туристов (через офшор проходят бумаги, но не зерно). А из Казахстана в Украину и обратно идут эшелоны «с углём», который в действительности не покидает государственных границ названных стран. Олигархи «гонят порожняк» (в прямом и переносном смысле), немножко отстёгивая российским железным дорогам за услуги по уклонению от НДС.

Кстати, Центральный банк России отделен от государства, подлежит Нью-Йоркской судебной юрисдикции. То есть, он может судиться с правительством России в Нью-Йорке. Это записано в законе о Центральном банке. Кстати, все базовые законы в России писали американцы в 1990-е годы.

— А принимала Государственная дума и вы в том числе…

— Принимала их Государственная дума. Система контроля, если хотите, иго или частичная оккупация — это, прежде всего, система. И она находится под контролем американцев через механизм финансирования, потому что в России отсутствуют национальные политические деньги. То есть, все партии по-разному сидят на грантах, или на зарплате, по-русски говоря. Если мы говорим об оппозиционных партиях, у них смешанная система контроля со стороны американцев: частично на гранте и частично манипулирование через механизм коррупции и через так называемый механизм элит. Если мы говорим о правящих властях, то сами правила их формирования придумали американцы.

РЕМАРКА. Гранты – иностранная взятка через посредника, в России и многих странах мира – законная форма коррупции

Гранты чиновникам, журналистам и «революционерам» раздают различные «благотворительные фонды»: Сороса, Эйзенхауэра, Крибла и т.п., а также непосредственно Госдепартамент США, оплачивая депутатам принятие «демократических законов» в заокеанскую пользу. С учётом оплачиваемых интересов различных лоббистских групп: упоминавшихся финансистов, производителей западной отключаемой по спецсигналу электроники и шпионского программного обеспечения, ГМО-продовольствия, сульфидных напитков типа колы, сигарет с напылённым на табак наркотиком, фармакопейных/наркотических препаратов, запрещённых к применению в США и тому подобное.

— Евгений Алексеевич, давайте вернемся к вопросу о бизнесе.

— Да, есть и второй момент этого вопроса. Американские советники, приехавшие в Российскую Федерацию налаживать российский государственный аппарат после 1991 года, подбирали будущих олигархов и раздавали им советское и постсоветское имущество с определенным условием.

Поэтому, если вы меня спросите, являются ли сегодняшние крупные российские предприниматели владельцами бизнеса, которым занимаются и про который говорят, что они владельцы, я скажу, что не знаю, но по правилам, по которым они его получили, подозреваю, что многие — нет. Они говорят: "Мы — владельцы", — но на самом деле они на крючках.

— Как, например, долго пытались выяснить, кто является владельцем аэропорта "Домодедово"…

— Это просто маленький частный случай, и государство очень быстро от этого убежало, потому что ему по голове настучали и сказали: "Сюда не лезьте". Власть управляется через механизм коррупции, именно поэтому коррупция — сегодня нерешаемая проблема. Решать ее нам запретили американцы.

РЕМАРКА. В неолиберальной практике – все сидят на крючках

Суть даже не в том, что олигархов при разгосударствлении привлекли американцы, тут же посадив их на крючок (скажем, собрали на каждого из будущих миллиардеров криминальный компромат, предложив на выбор сотрудничество или тюрьму). Суть в том, что неолиберализм, навязываемый через США всему миру, рядится в «общечеловеческие» одежды, но, по сути, продвигает идею сионистской элиты «все мы грешны».

Переводя её в практическое русло. С одной стороны, через деморализующую религиозную концепцию всепрощения грехов и подставляния щёк под удары. С другой стороны, через иерархическую концепцию управления «на крючке», когда на работу берут и повышают по службе только тех людей, на которых собран компромат, а значит, которыми можно манипулировать.

К сожалению, эта система возникла давно, и с нею очень трудно бороться. Ещё до Горбачёва её местами апробировали и в России. Скажем, работников хлебокомбинатов ловили с выносом свежеиспеченного хлеба в ночную смену,- то есть когда магазины не работали, -составляли акты, но не давали им хода, откладывая этот вопрос до момента потребности надавить на недовольного, уволить неугодного. Но наибольшего «расцвета» эта система достигла в США, где большинство граждан сидят на кредитном крючке у банкиров и работодателей. И где готовят политиков, наркоторговцев и террористов для стран мира. Поинтересуйтесь подробностями биографий Милошевича, Норьеги и бин Ладена – это многое прояснит.

Государство у нас наполовину является оккупационным механизмом, созданным в 1991 году американцами. И, когда государство что-то делает для меня, не факт, что это патриотизм. Государство легко работает на американцев, когда надо, и у них для этого есть свои механизмы.

— И что же вы, политик с большим стажем, депутат четырех созывов, прикажете делать своим соотечественникам для своего, так сказать, спасения?

— А почему, вы думаете, наши предки не хотели проигрывать войны и клали свои животы в тысячах битв? Каждому нормальному человеку понятно, если ты проиграл войну, ты, твои дети и правнуки будут долго за это платить. Победитель имеет механизм влияния на любые процессы в побежденной стране. Проигравшему государству очень много приходится сил и времени тратить на восстановление суверенитета, экономики, государственности, культуры.

Посмотрим логику событий. 1991 год — проигрыш в войне. Приехали американцы, создали российское государство, некоторое время напрямую им управляли. Козырев, Гайдар были просто фигурами, прикрывающими американское правительство, которое работало в Москве через систему советников.

Они выбрали олигархов, дали им имущество, имущество для надежности перевели в свою юрисдикцию и создали с 1996 года механизм семибанкирщины. Олигарх напрямую управлял чиновниками через механизм квот: ему подчинялись министры, начальники департаментов, директора крупных госкомпаний. Они еженедельно перед ним отчитывались, и он мог снять их с должности в любой момент. Этот олигархический механизм существовал до 1999 года, пока Путин его не разрушил.

Путин запустил механизм частичного национального возрождения, или, я бы сказал, освобождения. Но система управления такова, что если одно звено, президент, например, выходит из-под американского контроля, она не меняется. Даже если Путин может пойти против американцев, и он об этом говорил, то против элиты своей страны он пойти не может. Сила американцев в России в том, что за 20 лет российские элиты стали американскими. Реально страной управляют российские ненациональные элиты.

Я не скажу, что американцы хотят ликвидировать Россию, но часть их начальников такое решение принимала, они рассматривали мир при ликвидированной Российской Федерации.

РЕМАРКА. Чего хотят американцы, славянским патриотам ясно, но чего хочет Путин – непонятно

Агрессивная политика США, было затуманенная в эпоху перестройки, большинству сербов, белорусов, русских и других славян теперь снова понятна. Но вот нынешняя позиция Путина совершенно не ясна. Из его прошлого опыта и реальных дел следуют очень противоречивые данные.

С одной стороны, «крючок США» заметен «невооружённым взглядом» - мало ли какой компромат можно «взорвать» на бывшего кагебиста, имеющего отношение к судьбе авуаров СССР, к Альфа-групп, к Теду Тёрнеру, к «семье» Ельцина? И такой компромат уже даже не раз «взрывали», приурочивая к событиям на Кавказе или в Москве – но он уже не работает. Особенно, исходя из понимания всеобщности «крючков», изложенного выше. Аналогии: Милошевич – югославский герой, хотя его и обучали в США экономическим диверсиям против Родины; а попасть в добровольный «розыск», как Осама бин Ладен – на такой сомнительный «договорняк» теперь вряд ли какой клиент вашингтонской картотеки «клюнет».

С другой стороны, практические дела Путина поначалу будто говорили в его пользу, в смысле пользы России. С 20 до 18% был снижен НДС (хотя здесь заслуга скорее у Примакова, Маслюкова, Касьянова). Выровнялся уровень жизни (хотя здесь России благоприятствовала мировая динамика роста цены на энергоносители, золото и серебро). Был обуздан олигархат крайних форм (хотя здесь действия Президента можно мотивировать простым выстраиванием вертикали власти, а не судьбами России). Но затем наметился застой:

А) в деле снижения НДС наметился большой проигрыш Казахстану (последовательное снижение ставки проамериканского налога), Киргизии (12%), Туркменистану (15%), что означает относительный убыток русским (РФ, Белорусь и Украина НДС = 18%) при торговле с азиатами в рамках СНГ, ЕврАзЭС, Таможенного Союза и прочих рекламируемых Путиным-Медведевым экономических союзов;

Б) «иннополисы», «модернизация», «индустриальный рост», провозглашаемые проамериканской администрацией, остаются всё более раздражающей граждан показухой, при углубляющейся зависимости России от экспорта сырья;

В) олигархат продолжает «пировать во время чумы», вывозить капитал, и переселяться из России на Запад (последнее может и к лучшему); не заметны даже слабые попытки обуздать этот процесс (скажем, как премьер Примаков сократил список «легальных» офшоров прокручивания российских денег примерно на пару сотен позиций).

И сейчас после выборов, после того как по штатовскому образцу («крючки» - заявления об уходе, написанные без даты, при вступлении в должность) прошерстили губернаторов,над Россией нависла неопределённость.

Когда я общался с Обамой, его командой, они прямо сказали: "Мы недооценили Россию, будем сейчас ее оценивать серьезно". Серьезно — значит, больше денег будут выделять на оппозиционную работу в России. Мы сейчас это наблюдаем. Бюджет Соединенных Штатов верстается под расходы на пропаганду в России, и эти деньги Хиллари Клинтон называет публично в Конгрессе "деньгами на войну с Россией". Это война, как она говорит, в ней нет побед, в ней есть борьба...

.... — Но вы сказали, что у нас все предприятия зарегистрированы на Западе. Как он может это изменить?

— Изменить тип экономики — значит, изменить таким образом законодательство России, чтобы мы получили национальные механизмы воздействия на ситуацию, на интеграцию в российское общество. Чтобы были не иностранные предприниматели, а российские, чтобы рубль был не иностранной валютой (это же филиал доллара, если по-честному), а российской, чтобы телевидение было не иностранное, а российское.

Представьте себе, что завтра материальное благополучие граждан России чудом увеличилось в два раза. Думаете, что-то изменится в отношениях с властью? Нет. Проблема не в деньгах. Проблема в том, что в России нет суверенитета и люди это спинным мозгом чувствуют. Наша государственная система работает на государство под названием США. Им создано и на него работает.

РЕМАРКА. Государственная система работает на государство под названием США, но народ, и частично элита, упорно этому сопротивляется

Бойкот и сопротивление проамериканским ставленникам начались давно: многие страны СНГ позакрывали соросовские грант-конторы, Беларусь отказалась от рецептов мировых финансовых организаций, в Украине после оранжевого переворота был недобор в аппарат президента. Ближайшие задачи ясны и без Путина.

Во-первых, это снижение НДС, о чём за 20 лет говорено-переговорено.

Во-вторых, публикация и публичное освистание (обструкция) российских грантополучателей. Раз Путин «стесняется» внедрить в России аналог американской системы защиты от встречных грантов, с подкупом иностранцами американских политиков. Эта система существует в США со времён рабовладельческой хлопкоторговли, именуется FARA. Она состоит в том, что каждый американский грантополучатель обязан публично «каяться» в получении таких-то сумм от иностранцев на такие-то цели. В противном случае, полная или частичная утайка информации о лоббировании в пользу иностранцев грозит штрафом до 1 миллиона долларов, и прочими санкциями. Как бы то ни было, самое время и давно пора «врубить FARA американцам по-русски».

Похожие статьи:

Русское делоИдеологическая война

ЭкономикаПовысить планку пенсионного возраста, или поднять налоги?

ЭкономикаЯценюк: Украина находится на грани экономического банкротства

СобытияВосток сражается

ЭкономикаКак утопили наш гражданский флот на Балтике

Силваяр

рейтинг

+8

просмотров

1934

комментариев

6
закладки

Комментарии