«Калибры» показали бесполезность американской системы ПРО

«Калибры» показали бесполезность американской системы ПРО


Демонстрация российского оружия в Сирии показала абсолютную бесполезность всех многомиллиардных сложных планов США по развертыванию в Восточной Европе системы противоракетной обороны, считает аналитик RT Пепе Эскобар.

 Очевидно не только то, что российская кампания в Сирии разрушила планы США по созданию «Большого Ближнего Востока», но и то, что Пентагон не предвидел подобного поворота и находится в ужасе от неизбежных последствий, пишет аналитик.
 
Он приводит слова главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Филипа Бридлава о том, что «весьма изощренные возможности России по противоракетной обороне» направлены не против джихадистов в Сирии, а против «чего-то еще».
Однако, отмечает Эскобар, Бридлав не может публично признать, что запуск ракет «Калибр» из Каспийского моря может быть «сигналом» для НАТО. 

По мнению аналитика, «Калибры» стали фактором, изменившим правила игры. Ракеты пронеслись через территорию Ирана и Ирака на высоте не более 100 метров со скоростью, превышающей скорость американских беспилотников, что, по словам Эскобара, доказывает бесполезность размещения в Восточной Европе американских ракет, якобы направленных против «иранской угрозы».
Аналитик также отмечает, что Североатлантический альянс напуган тем, что его передовое программное обеспечение C4i (от англ. command, control, communications, computer, intelligence — командование, контроль, коммуникации, компьютер, разведка) показало полную несостоятельность перед российскими технологиями в Сирии и на юге Турции. По сути, заключает Эскобар, НАТО превратилась в легкую добычу.

Тема развертывания американской системы ПРО в Европе под предлогом защиты от угроз со стороны Ирана является в последние годы одной из самых серьезных проблем в отношениях США и России. США заявляют, что ПРО не будет направлена против России, но отказываются давать юридические гарантии этого.

Мало того...
Из-за дефицита средств у американской армии нет никакого реального плана по замене ранее 2030 года танков Abrams, боевых машин пехоты Bradley и самоходных артиллерийских установок Paladin, пишет исследователь Центра Брента Скоукрофта по международной безопасности Джеймс Хасик в статье для National Interest.
Аналитик цитирует слова генерала Дэвида Бассета, отвечающего за закупку наземных вооружений для армии, который сказал: «Много лет назад нас ограничивали технологии, сегодня нас ограничивает отсутствие денег».

На состоявшейся на прошлой неделе в США военной выставке Ассоциации армии США AUSA 2015 производители представили более дешевые облегченные средства передвижения, однако, отмечает Хасик, такие машины не имеют необходимой защиты против наземных мин и не обладают должной проходимостью. Аналитик также обращает внимание на то, что у американской армии нет легкого высокоточного оружия.

Военные заинтересованы в том, чтобы компенсировать недостаток огневой мощи не только с помощью ракет, но и за счет легких танков, вроде M8 Buford, который также был представлен на выставке, пишет автор. Выпуск танка был заказан армией еще в середине 1990-х для замены модели М551 Sheridan, однако к 1996 году, когда финансирование программы было прекращено, производитель успел собрать лишь шесть экземпляров.
На выставке руководство армии отметило, что военным предстоит бороться с созданием помех, кибер-атаками и вражескими ракетами высокой точности — угрозами, которые не рассматривались в 2008 году.

Однако, отмечает аналитик, военным стоит обращать внимание не только на инновационность идей производителей, но и на их осуществимость, поскольку «когда у тебя нет денег, приходится думать».

Похожие статьи:

Вторая мировая войнаВокруг Курильских островов

ЮморНету мамы, нету папы...

ПолитикаСаакашвили готов к новым сражениям с Россией

ГостинаяПочему в Макдональдсе все так вкусно?

ПолитикаГрачева Т.В. "Диверсионная атака на Россию"

Рейтинг
последние 5

РасКон

рейтинг

+1

просмотров

1120

комментариев

3
закладки

Комментарии