Русские экономисты-стриптизёры и марксизм

Русские экономисты-стриптизёры и марксизм

Современные русские экономисты (а ВУЗы их плодят в огромном количестве) вместо того чтобы поднять экономику, занимаются чем? Ну конечно же стриптизом (мы это где-то уже читали или как-то слыхали). А как же Карл Маркс? Переворачивается в гробу по типу пропеллера (это тодже где-то читали).

Хотите подробнее об учении Маркса? Читайте: Александр Владимирович Кожев (настоящая фамилия — Кожевников) Колониализм с европейской точки зрения

Перевод с немецкого Алексея Руткевича.

А статья об экономическом стрептизе, предложенная далее — вот отсюда https://www.lekosay.ru/jeko-jeko/modelirovanie-vmesto-marksizma/

После краха «социального государства» осенью 2018 г. в РФ нарастает кризис доверия. Без коренных политико-экономических преобразований невозможны ни успехи, ни реформы. Прояснить лучшее будущее помогает политико-экономическое моделирование.

 

«Мелочи» экономической жизни и крах социального государства

Внук главы нацгвардии России ходит в деревенскую школу. Графства Суррей. В конце 2018 г. в интервью «КП» В.Золотов заявил прознавшему о Cranleigh School журналисту:

«Мой внук действительно учится в Англии. А его учебу оплачивает отец. Хочу сказать, что внук учится на отлично, я им горжусь…  Через три года он вернется, и я уверен, что будет хорошим экономистом».

Из «мелочей жизни» складывается зависимость. Защитит ли «английская деревенщина» интересы РФ? Деятельность «гайдаровцев», «медведевцев» указывает, что вскормленные на Западных «ценностях» и грантах экономисты «заточены» вразрез русскому интересу.

Учёба в США или Англии, минимум три паспорта – это стандарт «новых русских». Колониальный стандарт «элиты» стран, проигравших в экономической войне. Народу и два паспорта запрещены – чтобы закрепостить, одурачить, столкнуть братьев лбами.

После краха «социального государства» в России 2018 г. об экономике «говорить поздно». Без решения коренных вопросов политических преобразований невозможны ни экономические успехи страны, ни позитивные реформы.

Итак, экономика утрачивает общественную значимость, уступая по важности политэкономии.

 

Неолиберальная политэкономия: «крутые» против «лохов»

В чём «гвоздь программы» существующей политико-экономической практики?

Неолиберальная политэкономия, кратко: «крутые» против «лохов», игра с нулевой суммой.

«Элита» зависимых стран «мутит» бизнес, администрирование, пропаганду. Впуская транзитом прозападные и принимая свои налоги, законы, «распилы», информационную «лабуду». С размахом впаривая это «лохам».

Это называют «игра с нулевой суммой». Олигархи, прозападные администраторы и медиа-наёмники вращают маховик не прироста народных богатств, а перераспределения материально денежных потоков.

Куда в отказ – рост экономики, народонаселения?

Не наш заказ – коррупция и перераспределение!

Чтобы преодолеть навязанную игру и выйти из кризиса, надо прояснить ситуацию, цель. Избегая попадания во «временную петлю».

 

«Временная петля»

Уровень обсуждений политики-экономики в России, пока, скажем так, ниже плинтуса. В духе Буратино, который «чувствует» что обсчитали, но не знает арифметики. И, к сожалению – даже не хочет знать, выстраивая эмоционально заряженные, но логически слабые аргументы.

Раз так – мы ближе к «бутылке», чем к «тетрадям». Ближе к бунту, «бессмысленному и беспощадному», чем к модернизации. Опасно попасть во «временную петлю», или, по-киномански – в «день сурка».

Вспомним прошлую «петлю». Не от хорошей жизни был 1937 год. «На входе» – марксистская теория и репрессии против старого правящего класса. «На выходе», за 20 лет дискуссий и попыток запустить коммунизм и мировую революцию, получили пшик.

Но об этом боялись вслух сказать, а различные интерпретаторы вошли в клинч. И только после «зачистки» тех кто «заигрался», кое-как наладили развитие. Запуганные теоретики политэкономии сидели по кабинетам и дрожали. Потом скучали. После – разрушали.

С 1992 г. в СНГ внедрена извне неоколониальная экономическая модель. Плюрализм мнений, дискуссии, демократия попали под запрет (помните расстрел Белого дома?). О чём учебник «Евразийская политическая экономия», Питер, 2016? Скука, ни о чём.

Давайте рассмотрим, что предлагают разные группы «живых» экономистов, не довольных нынешним положением дел.

 

Чего ждать от экономистов-стриптизёров?

«Стриптизёрская» экономика сводится к азарту мелкого обличения.

Критиковать нельзя оголять. Рыцари страха и упрёка, экономисты-стриптизёры. Делягин, Хазин, Глазьев, Эль-Мюрид, Катасонов и прочие.

ФРС и Центробанк, правительство и премьер? Ай-яй-яй! Успехи Китая, Индии? Ой-ёй-ёй! Но, дальше избирательного анализа отечественных проблем и заграничных успехов они не идут.

Могут резко и даже яростно обличать «либерастов», приоткрывая отдельные неприглядности. Но при этом основы, целостный неолиберальный каркас для «стриптизёров» – «священная корова», не подвластная даже рассмотрению – «межгосударственная тайна»!

И так десятилетиями. Помогая «выпускать пар» народного недовольства. Рухни «вдруг» неолиберализм, и откройся «вдруг» путь для процветания и величия России – они наверняка бы обрадовались. «А помните, Стариков было пытался…» Ах, как же переступить невидимую черту?!

Можно ли фонариком из засады распугать матёрых грабителей? С такими «товарищами», на тему реальных политэкономических сдвигов, «кашу не сваришь». Посмотрим шире.

 

Исторический марксизм и сталинизм

 «Марксизм» в позапрошлую эпоху имел содержательное начало – азартное обличение эксплуатации пролетариата буржуазией в промышленности.

Более точно – это учение Маркса-Энгельса, проявившееся в публикациях Новой Рейнской газеты и «Манифесте Коммунистической партии». Что же касается «Капитала», то его написание, спонсированное Энгельсом, оказалось описательной пустышкой 2-4 тома, содержательности и азарта хватило только на том №1.

В первом томе «Капитала» пересказаны теории Смита, Риккардо. Энциклопедически собраны в критическом сравнении экономические представления европейских предпринимателей, еврейской диаспоры. Даны экономические законы.

Вперемешку, там же, без словаря, сборника обозначений и формул приведены взгляды Маркса. Функциям и регуляторам (оптимумам, экстремумам, стимулам) – очень мало внимания.

Политэкономия Маркса? Ряд формул, что ошибочны математически (не выдерживают проверки методом подстановки), противоречат «бритве Оккама», бесполезны при организации бизнеса на уровне предприятия и в масштабе страны.

Советский марксизм – это сталинизм. Воплощение всех существенных социалистических идей проходило без формул Маркса и ленинских декретов. Но, с использованием социально-экономического творчества И.В.Сталина.

Социализм-сталинизм – это «генеральная линия» жёстко централизованных масштабных преобразований. Он почти «глух» к развитию сферы услуг, инициативных инноваций, других «тонких материй». Поскольку в «ежовых рукавицах», с уравниловкой.

 

Китайский марксизм и троцкизм

По пропагандистской легенде маоизм – наследие марксизма-ленинизма. Да, Мао Цзэдун, Ден Сяопин и вся «могучая кучка» старых китайских лидеров усвоила азы марксизма, будучи студентами в Париже. Только строить социализм они начали много позже, опираясь на помощь Сталина и практические образцы социализма.

Отличие маоизма – несколько «облегчённые» чистки и репрессии. С уходом в прошлое «культурной революции» проясняется, что она стала «лекарством от застоя». Налаживая сменяемость поколений учёных, преподавателей, хозяйственников, инженеров, политиков.

Троцкизм, относительно сталинизма и маоизма – более «глухой» и репрессивный. Нигде не внедрён, хотя напоминает северокорейские идеи чучхе; не исключено введение в Латинской Америке (последователями Че Гевары), в РФ. В странах Азии, после Пол Пота – вряд ли.

 

Марксисты-ленинцы

То, что по «лозунговой» привычке старшее поколение именует марксизмом или марксистско-ленинским учением, по экономической сути – «сталинизм». Попытка воспроизвести «марксизм» в современности – это каменным топором ноутбук ремонтировать.

Марксизм-ленинизм утратил содержательность: одно дело митинг, воспоминания, а другое – ткнуть пальцем в действительно подходящую формулу. Под чужим именем протягивать за уши неосталинизм, без корректировки – грустно, с оглядкой на «временную петлю 1917/37».

Основа неолиберальной «перестройки» России – переориентация с промышленной эксплуатации на транснациональную торгово-финансовую эксплуатацию и выкачку недр. В первом томе «Капитала» не найти ни подобного расклада, ни рецептуры как быть.

Промышленность в России искусственно невыгодна, кое-как держится за счёт царско-советских мощностей, госзаказа, дальности перевозок. Между рабочим и промышленником как жертвами олигархата нет антагонизма. Схемы и критики по Марксу не азартны и устарели.

 

«Либеральный» неэквивалентный обмен

Что собой представляет современный неэквивалентный обмен, который бессмысленно и бесполезно описывать «по Марксу»?

Бедная пенсионерка экономит газ – он же с накруткой НДС 20%. Получается, как потребитель она олигарху не интересна. Олигарху не интересно и производить что-то на газу внутри страны – придётся доплачивать 20%.

Зато российские бизнесмены с радостью сообщают, что изредка напрямую поставляют сжиженный природный газ в США. Сделки такие – редкость, чтоб не слишком бросался в глаза неэквивалентный обмен. При экспорте русского СПГ в Штаты олигархи получают обратно 20% НДС, и сделка оказывается им выгодной.

НДС – налог не в пользу народа. Собирая с населения, его по правилам ВТО отдают олигархам, компенсируя дешёвый экспорт. Иногда за дешевизну ещё и штрафуют – «антидемпинг».

Когда же штатовские фирмачи что-нибудь нам продают, они никакой встречной скидки не делают, поскольку в США нет НДС или его аналога. То есть, сделка неравновыгодна. Штаты паразитируют над миром, применяя НДС и правила ВТО, расплачиваясь в основном эмиссионными долларами.

Чаще США грабят Россию не вопиюще нагло, а через посредников. Так, эквадорские бананы плывут в Испанию, из Испании в Польшу, из Польши в Беларусь, из Беларуси – в Россию. По бумагам штатовских торговых фирм они так плывут. Но, судно из Латинской Америки сразу держит курс на Питер.

 

Игроки играют по правилам

Экономика сродни экологии – в ней взаимозависимость и цельность. А ещё и азарт получения лучшего результата. При заданном раскладе, в «игре по правилам».

За каждой «сухой» формулой стоит «живой» человеческий интерес. Приёмы и методы кочуют из экономики в экологию и наоборот.

Для экономики характерна мимикрия. Внешне штатовский учебник «Экономикс» написан «объективно». На деле – это «орудие лова», сфабрикованное неолибералами США чтобы ловить и удерживать экономическую мысль угнетённых народов.

В прикладной политэкономии, как и при исследовании биосферы, надо уметь «разглядеть за деревьями лес», увидеть взаимосвязь, а не разрозненные элементы.

Изучение целостных систем облегчают экономические симуляторы, игровые технологии.

Анекдот.

Журналист экономического издания берёт интервью у знатока теории игр.

?: Почему США – мощнейшая финансовая держава?

!: Национальная игра янки – покер. Вот всех и «давят банком».

?: В чём причина «экономического чуда» Китая?

!: Китайцы научились играть в вист. За стол садятся типа «ЧЧВ», а сами – в договорняк, «на лапу».

?: Индийская экономика потихоньку налаживается?

!: Уверенная сила традиции – шахматы.

?: А в Молдавии, почему бедно живут?

!: Аутсайдеры, они же ни во что не играют.

?: Ну а русские?

!: Откуда успехи, если играть в переводного и подкидного дурачка!

Жизнь – игра? В этом доля истины. Группа китайских реформаторов Дэн Сяопина была неформальным клубом членов ЦК любителей виста. И сейчас китайцы очень ревностно следят за успехами своих школьников на международных состязаниях по играм-стратегиям.

В Китае разобрались, что для промышленников крайне важен (consumption tax), то есть НДС с обязательной немедленной компенсацией за купленное сырьё – как в ЕС и в Малайзии, Сингапуре. А не (sales tax) – торговый налог, НДС без обязательной компенсации – как в России.

Социальные реформы должны были стать «выигрышны» для общества в целом. «Прозрачность» доходов госслужащих сочетали с борьбой против «болезни красных глаз» (зависти) среди населения, стимулируя предпринимательство. В итоге все стали богатеть.

Китай грамотно вскрыл реальные «правила игры» и «расставил акценты». Оптимизировал параметры, наладил стимулы, скрыл уязвимые показатели, разместил привлекательную «витрину» – отлично. Прикладная политэкономия, но не высшее достижение.

 

Экономические «модельеры»

Экономическое моделирование – «высший пилотаж» прикладной политэкономии. Чтобы не только «играть по заданным правилам», но и создавать, распространять сами правила. Экономических «модельеров» немного:

Советская сталинская политэкономия, традиционно именуемая марксистско-ленинской политэкономией социализма. В современном переосмыслении – неосталинизм.
Французские «модельеры» Де Голля – первые неоколониалисты. США, в союзе с Великобританией (и ЕАСТ), «Римским клубом», развязали «цветную революцию» в Париже, и перехватили инициативу.
Чикагская школа неолиберализма или – неоколониализма. «Майнстрим» неолиберальной политэкономии – это не «Экономикс», а находящаяся за его ширмой 16-ранговая пирамида неэквивалентного обмена, с подчинением стран мира Соединённым Штатам.
Ли-Махатира («Азиатских тигров») политэкономия. Официально закреплена в китайских концепциях «модернизации» и «полицентрического миропорядка». Нанесенный некоторыми государствами Азии «ответный удар» прозападному миропорядку.
Хунты Мьянмы политэкономия – система стимулирования инициативных социальных и экономических инноваций и высокотехнологических производств на базе экономических регуляторов, альтернативных НДС и правилам встречной торговли.

Рассмотрим подробнее, кроме французской модели, утратившей актуальность.

 

Неосталинистская модель

Взяв за образец СССР, видим, что всё работоспособное в нём – наследие Сталина. В череде «косметических» или «развальных» реформ других периодов достойных образцов не найти.

Что в сталинизме привлекает? Ответственность. Финансовая дисциплина.

И «Железный занавес» (работающий наподобие «полупроницаемой мембраны»)

Занавес – приоткрыт к нам. Нужен Сталинградский тракторный? — заказали в США А.Кану, построили, разобрали, на 100 судах перевезли на Волгу. Днепрогэс? -детище американской Cooper Engineering Company совместно с Siemens. АЗЛК? — от Форда. Магнитка? — скопирован комбинат г. Гэри, шт. Индиана.
Занавес – приоткрыт к ним. Достаём «за бугром» Троцкого, Бандеру, прочих врагов и провокаторов.

Недостатков у социализма вообще и сталинизма в частности – много. Основа серьёзных выводов – комплексное переосмысление политэкономии сталинизма – неосталинизм.

 

США-центрическая модель

США-центрический миропорядок строился на базе тайного математического моделирования, в закрытом докладе Римскому клубу. Спроектированная 16-ранговая модель «пирамиды» неэквивалентного обмена, на пути к будущему «мировому рынку», внедрялась в ГАТТ с 1980-х гг.

Операции экономической войны скрупулёзно продумывались. Сериал «Горец» был создан в Голливуде под развал СССР. Супермен Маклауд (из рода Маклаудов) – «совершенно случайно» оказался однофамильцем смотрящего МВФ за реформами на постсоветском пространстве.

Но победа Запада под началом США в экономической войне не полна и окончательна. Происходит неравномерная эрозия недоделанной «пирамиды».

Недостатки:

Мировая торговая гиперактивность: каждой хозяйствующей территории с местным НДС выгодно «всё своё продать» и «всё чужое купить», что чрезмерно нагружает транспорт
Мировая миграционная гиперактивность: резкое расслоение достатка внутри стран и между странами, перепады технологического, образовательного уровня приводят как к бурному росту потоков мигрантов, так и к бойкоту «ненавистных янки», что снижает интеллектуальную продуктивность человечества
Принудительная сырьевизация. НДС угнетает сложные производства, инновации и космонавтику в прозападном мире, а страны Запада – «не тянут» их. Компенсация – процветание «стран уклончивых форм», на пути краха неолиберализма.

 

Ли-Махатира («Китайская») модель

Это политэкономическая модель создателей Сингапура и Малайзии – Ли Куана Ю и Махатира Мохаммада. Её вариации – среди «Азиатских тигров», в том числе [пост] социалистических стран. Характерны

Ослабление бремени НДС, использование правил внешней торговли в свою пользу. Что позволило отвергнуть неэквивалентный обмен с Западом, делая вместе с тем выгодным индустриальное производство.
Жёсткий «национальный» протекционизм в финансах, информации, образовании позволяет устоять в состоянии экономической войны. (А США, нанимая Сороса, пытались «завалить тигров», в том числе успешно – на Филиппинах).
Система чёткого распознания «свой-чужой». При достижении прозрачности «ху из ху» никакая «жидобандеровщина» невозможна. Так, деятельность Махатира – это реформы индийца, лидера правящего блока умеренно мусульманских малайцев, в пользу малайского крестьянства при согласии горожан по договорённости с китайскими предпринимателями. Мутных (лицедейно безпрограммных) партий у «Тигров» нет. А есть, например, партия «Тайцы любят тайцев». В Корее школьники годами учат Родовод, посещают Родовые храмы, семьи хранят Родовые книги — а потому «видят» каждого чиновника и каждого премьера «насквозь».

Недостатки. Вопросы «жуткой китайской экологии», смог над ЮВА и прочие бедствия – «расплата» за «новую индустриализацию». Но и горы мусора в США или Подмосковье – «расплата» за создание «потребительского общества». Сопутствующие проблемы нужно решать.

 

Хунты Мьянмы политэкономическая модель

Хунта – не кровавая. Во «вьетнамках», с книгой под мышкой (самая читающая нация в мире). Как и сталинизм, она уже в прошлом, в 1990-2010-х гг. На практике опровергла знаменитую «модель Солоу», лауреата Нобелевской премии по экономике.

При военных «непостижимыми» темпами до 10-12% в год рос ВВП. Росло и народонаселение, и фондовооружённость (станки, средства производства), и жизненный уровень. В условиях массированного внешнего давления – санкций, эмбарго, бойкотов, запретов. Провокаций и попыток навязать «опийные войны», партизанщину «Армии Ангелов», «цветные революции».

Главный «секрет» реформ – ввели в стране, как основной, собственный налог, который можно назвать «Анти-НДС»:

чем ближе к сложной конечной продукции, информационно ёмкому и инновационному бизнесу, тем налог ниже,
чем ближе к добыче сырья и устаревшим технологиям – тем налог выше.

Масса молодёжных и других организаций, выступающих у государства в роли подрядчиков при строительстве местных дорог, каналов, клубов, больниц. Энтузиазм творческих содружеств и хозяйств. Среди их инновационных продуктов:

Около трёх тысяч новых видов декоративных цветов (в условиях эмбарго их экспортировали часто «контрабандой»)
Сладкий перец Чили и другие селекционные достижения без ГМО
Велоавтомобиль, сельскохозяйственная, строительная, швейная и прочая облегчённая, экономичная, мощная техника
Капельный полив, налаженный с помощью 3д-принтинга
Биотопливо из тамошнего несъедобного масличного ореха
Экофермы без выгребания навоза, грязной подстилки и вони, куда возили мусульман иностранцев показать, что, оказывается «свиньи – чистые животные»
Прозрачные храмы в лесу, с переходами над ущельем, джунглями, под водой

Ошибка: хунта заигрывала с буддистскими святошами, а те, транзитом, заигрывали с прозападной оппозицией – в итоге «военных ушли».

 

Итоги:

После краха «социального государства» в России осенью 2018 г. об экономике «говорить поздно».
Преодолеть «игру с нулевой суммой» можно и нужно. Проясняя ситуацию и цель, избегая попадания во «временную петлю».
1937 год: за 20 лет дискуссий и экспериментов получили пшик. Различные интерпретаторы марксизма вошли в клинч. Только после «зачистки» наладили созидание.
Экономические «стриптизёры» обрадовались бы, рухни «вдруг» неолиберализм, откройся путь процветания и величия России. Но сделать к этому хоть шаг – трусят.
В первом томе «Капитала» Маркса, в схожих работах основным функциям и регуляторам (оптимумам, экстремумам, стимулам) уделили крайне мало внимания.
Троцкизм – репрессивен, «глух» к развитию сферы услуг, инициативных инноваций, других «тонких материй».
Неоколониальная российская промышленность искусственно сделана невыгодной. Теперь нет антагонизма между рабочим и промышленником, оба – жертвы олигархата.
НДС не столько наполняет российский бюджет, сколько, по правилам ВТО, уходит олигархам на компенсацию за экспорт.
Китай, «играя», самовольно грамотно «расставил акценты». Оптимизировал параметры, наладил стимулы, скрыл уязвимые показатели.
Экономическое моделирование – «высший пилотаж» прикладной политэкономии. Постигнув «игру по известным правилам», можно изменять, создавать и распространять новые, свои правила.
Что в сталинизме хорошего? Ответственность. Финансовая дисциплина. И «Железный занавес»: гибкий, негерметичный.
Победа в экономической войне США и сателлитов была не полной и не окончательной. Сейчас происходит неравномерная эрозия их недоделанной «пирамиды».
При достижении прозрачности «ху из ху» невозможна «жидобандеровщина».
Главный «секрет» реформ хунты Мьянмы простой: ввели в качестве основного собственный налог по типу «Анти-НДС».

Успешному политэкономическому моделированию на благо Родины серьёзных преград нет. Важна цель, толковость, любовь к народу, упорство. Далее – поиск союзников и воплощение.

Рейтинг
последние 5

Силваяр

рейтинг

+1

просмотров

276

комментариев

0
закладки

Комментарии