Куликово поле

Куликово поле

Куликовское сражение было замечательно тем, что под знаменами московского князя Дмитрия объединились войска прежде раздробленных, разрозненных русских княжеств. Им противостояла хорошо обученная татаро-монгольская армия темника Мамая и хана Тюляка (Тулунбека), усиленная наемниками — в частности, генуэзской пехотой. 

Куликово поле

Войска сошлись 8 сентября 1380 года на сравнительно небольшом (1,5 км²) безлесном участке, ограниченном реками Доном, Непрядвой и Смолкой и многочисленными оврагами и балками. Бой был затяжным. Когда золотоордынская конница прорвала фланги и стала заходить в тыл, возникла угроза страшного поражения, но тут в битву вступил засадный полк, до того скрывавшийся в лесном массиве Зеленая Дубрава. Этот удар переломил ход боя. Мамай, издали наблюдавший за ходом сражения, бежал. Войска Золотой Орды были разгромлены наголову, однако и русские понесли огромные потери: погибших хоронили в братских могилах в течение нескольких дней.

Историки сначала называли это сражение Мамаевым побоищем или битвой на Дону. Название «Куликовская битва» ввел в обращение в XIX веке историк Николай Михайлович Карамзин. А первым серьезным исследователем места сражения стал помещик и краевед Сергей Дмитриевич Нечаев. Ему принадлежало село Куликовка Шаховское недалеко от поля. Нечаев проводил археологические раскопки, пытался соотнести ход битвы с реальной местностью. Он писал научные статьи о своих находках, их истории и битве в целом в журнал Карамзина «Вестник Европы», а позднее основал первый музей Куликовской битвы в нескольких залах своей усадьбы Полибино в Рязанской губернии. Первые археологические находки с Куликова поля (панцири, кольчуги, мечи, копья) оседали в коллекциях и других местных помещиков: Олсуфьевых, Чебышевых, Сафоновых. Иногда их дарили представителям высшей власти. Большая часть находок с Куликова поля, хранившихся в частных коллекциях, была утрачена в революционные годы, когда началось массовое разграбление усадеб.

Нечаев ходатайствовал о возведении памятника князю Дмитрию Донскому. Этот памятник — величественная черная колонна, увенчанная золотым куполом и крестом, — был создан по проекту А.П. Брюллова и установлен в 1850 году на Красном холме, где, как принято считать, находилась ставка Мамая. При Нечаеве начался и сбор средств на установку храма неподалеку от места битвы. Первый храм на Куликовом поле был построен к 500-летнему юбилею сражения в селе Монастырщино, расположенном близ слияния рек Дона и Непрядвы, где стояли русские войска и где, по преданию, находились братские захоронения погибших воинов. Храм был освящен в честь Рождества Богородицы (в этот день и произошло памятное сражение). Еще один храм в районе Красного холма начали возводить в 1913 году, но строительство его окончилось лишь через четыре года. Его освятили в честь преподобного Сергия Радонежского, благословившего и вдохновившего Дмитрия Донского на ратный подвиг. Сейчас этот храм передан в ведение Троице-Сергиевой лавры и является действующим. После революции предпринимались редкие попытки изучения Куликова поля, но в основном его памятники подвергались разрушению. Великая Отечественная война и первые послевоенные десятилетия лишь усугубили плачевную ситуацию, хотя попытки археологического исследования поля периодически предпринимались. Лишь к 600-летию битвы о Куликовом поле по-настоящему вспомнили. Отреставрировали памятники и храмы, благоустроили территорию, создали новую музейную экспозицию.

В 1996 году был создан Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле». Основная часть его экспозиции находится в селе Монастырщино. Однако главный памятник воинам прошлого — само Куликово поле, спокойные линии которого словно отвергают идею войны. Сюда стоит приехать именно ранней осенью: колышущиеся степные травы, ясная линия горизонта, розоватый утренний туман — все говорит об одном, о любви к Родине, о горькой и великой памяти.

Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле» 

 Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле»

ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ

Создание Государственного военно-исторического и природного музея-заповедника «Куликово поле» было предопределено длительной историей мемориализации Первого поля ратной славы Отечества.

Первым поселенцам Куликова поля в XVI–XVII веках о знаменательном сражении напоминали находки нательных крестов, сломанного оружия, обрывки доспехов, которые поднимались с земли во время пахоты. Со временем в местных названиях: Зеленая Дубрава, Непрядва, Дон, Красный Холм, Татинские броды, в местных легендах и преданиях накапливалась и передавалась из поколения в поколение народная память о Куликовской битве.

В конце XVII века на легендарной территории возникает первое поселение в селе Монастырщино. Здесь, на месте братских могил русских воинов, строится деревянный храм в честь Рождества Пресвятой Богородицы, которым отмечен день знаменательной битвы.

Первый русский император Петр I, наблюдая за строительством шлюзов на Иван-Озере, посещает место сражения 1380 года и закладывает основы сохранения памятников Куликовской битвы – повелевает охранять от вырубки многовековые дубы Зеленой Дубравы.

В XIX веке по инициативе тульских помещиков и представителей властей поднимается вопрос об увековечении памяти героев Мамаева побоища. В эту эпоху были определены основы всех последующих решений по мемориальному строительству на Куликовом поле. Планировалось возведение обелиска Дмитрию Донскому и храма Сергия Радонежского, а также строительство жилья для ветеранов наполеоновских войн, которые должны были охранять мемориал и рассказывать посетителям о сражении. Однако все эти идеи были воплощены не сразу.

Памятник Дмитрию Донскому, автором которого стал архитектор А. П. Брюллов, был установлен на Красном холме в 1850 году, а торжества по случаю его открытия стали первыми праздничными мероприятиями, посвященными годовщине битвы. В 1865–1884 годах на месте деревянного храма в селе Монастырщино строится каменная церковь Рождества Богородицы (архитектор А. Г. Бочарников). Идею о создании храма-памятника Сергия Радонежского удалось воплотить лишь в начале XX века, он возводится на Красном холме в 1913–1917 годы.

В XX веке мемориалы Куликова поля приходят в упадок, храмы закрываются, обелиск ветшает. Работы по реставрации памятников и благоустройству территории начинаются лишь в 60-е годы, когда здесь открывается филиал Тульского областного краеведческого музея. В это время создаются первые небольшие экспозиции и выставки, исследуются археологические памятники, принимаются меры по охране Куликова поля.

К празднованию 600-летия Куликовской битвы в отреставрированном храме Сергия Радонежского открывается музейная экспозиция, над созданием которой работают специалисты Государственного Исторического музея и Тульского краеведческого музея. В храме села Монастырщино накануне юбилейных торжеств размещается выставка произведений искусства, посвященных Куликовской битве. Специалисты лесхоза предпринимают попытку воссоздания внешнего облика Зеленой Дубравы.

Работа над созданием музея на Красном холме и осознание нехватки знаний о Куликовской битве приводит к многочисленным научным дискуссиям по целому ряду проблем. Отныне ученые ставят перед собой задачу комплексного, междисциплинарного изучения не только места сражения, но и Куликова поля в целом, с его уникальным историческим ландшафтом и памятниками. С этой целью специалисты Государственного Исторического музея, Института географии АН СССР, тульских научных и музейных учреждений, объединенные общей программой «Куликово поле. История. Ландшафт» изучают археологические и природные памятники Куликова поля. Получая новые данные о битве, им удается реконструировать исторический ландшафт XIV века.

Результаты научных исследований Куликова поля (80-е – начало 90-х годов), обозначенные подготовкой к 600-летнему юбилею позволили говорить о новых формах сохранения наследия Куликовской битвы и новых формах музейной работы. Важной вехой в истории Куликова поля становится Закон Российской Федерации «О днях воинской славы (победных днях) России» от 13 марта 1995 года. В октябре 1996 года выходит Постановление Правительства РФ «О создании и мерах по обеспечению деятельности Государственного военно-исторического и природного музея-заповедника «Куликово поле» в Тульской области. Задачами нового музея становятся изучение и сохранение военно-исторического и природного наследия Куликова поля.

ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

Основные направления научных исследований музея-заповедника "Куликово поле" 
Изучение наследия Куликовской битвы


Главным направлением научных работ в музее-заповеднике является исследование поля легендарного сражения в историческом, археологическом, естественнонаучном и культурном аспектах.В связи с этим специалистами проводятся комплексные научно-поисковые работы по изучению территории, находок и вооружения участников Куликовской битвы.

Поиск реликвий Куликовской битвы 

Ежегодно на Куликовом поле организуются совместные экспедиции ученых, занимающихся поиском реликвий сражения 1380 года. В совместной экспедиции принимают участие сотрудники Государственного Исторического музея и Государственного музея-заповедника «Куликово поле». Специалистами была разработана и успешно применяется уникальная методика поиска реликвий сражения. Территория поиска делится на участки, на которых с помощью чувствительных металлодетекторов проводится сканирование грунта. Находки, обнаруженные в зоне поиска, фиксируются с помощью приборов спутниковой навигации.

За последние 10 лет на Куликовом поле обнаружено свыше 40 находок, относящихся непосредственно к сражению: среди пластины панцирных доспехов, два наконечника копья, семь наконечников стрел, фрагменты кольчуг, переносье шлема, фрагменты боевых топоров, вток копья, наконечник метательного копья-сулицы, ременные пряжки, кресала, предметы конской упряжи и другие. Обнаружение предметов вооружения и снаряжения воинов на поле Куликовской битвы дало возможность существенно детализировать и локализовать основной эпицентр боевого столкновения 8 сентября 1380 года. Все реликвии после обнаружения, детального изучения и описания занимают почетное место в экспозиции музея Куликовской битвы в селе Монастырщино.

Во многом неизученной остается судьба реликвий Куликовской битвы, найденных на поле боя в XVIII–XX веках и оказавшихся в дворянских коллекциях. Изучение фондов российских музеев и архивных документов позволит существенно расширить представления об истории сражения.
Поиск братских захоронений русских воинов на поле битвы

Важным этапом в изучении поля сражения является поиск захоронений русских воинов, павших в сражении. На сегодняшний день не существует никаких источников, которые могли бы пролить свет на эту проблему, и не существует специально разработанных методик по поиску подобного рода объектов. В арсенале ученых – все доступные методы исследований: площадная геофизическая разведка, электроразведка, дешифрирование аэрофотосъемки, выполненной в разных диапазонах отражающего излучения.
Научно-исследовательские работы по реконструкции вооружения воинов Куликовской битвы

Научная реконструкция предметов вооружения и снаряжения воинов, участвовавших в Куликовской битве, позволяет посетителям музеев «Куликова поля» детально представить реалии сражения 1380 года.

Поиск реликвий Куликовской битвы

Наконечники стрел XII–XIV вв.

Поиск реликвий Куликовской битвы

Наконечники сулиц втульчатые

Наконечники стрел-срезней

Наконечники стрел-срезней

Топоры IX–XIV вв.

Топоры IX–XIV вв.

Меч, сабля, палаш (реконструкция)

Меч, сабля, палаш (реконструкция)

Колчан берестяной (тул) и стрелы

Колчан берестяной (тул) и стрелы

Монгольский и русский шлемы с кольчужными бармицами

Монгольский и русский шлемы с кольчужными бармицами

Тюфяк – одно из первых огнестрельных орудий на Руси

Тюфяк – одно из первых огнестрельных орудий на Руси

Мечи и сабля (реконструкция)

Мечи и сабля (реконструкция)

Шлемы, наручи, наплечники, поножи XIV в. (реконструкция)

Шлемы, наручи, наплечники, поножи XIV в. (реконструкция)

Топоры, булава, шестопер, кистень    (подлинные предметы и реконструкции)

Топоры, булава, шестопер, кистень
(подлинные предметы и реконструкции)

Комплекс ордынского военачальника    (ламинарный доспех, шлем, щит, лук, колчан, сабля)

Комплекс ордынского военачальника
(ламинарный доспех, шлем, щит, лук, колчан, сабля)

Комплекс ордынского воина (бригантина, кольчуга, шлем, щит, сабля)

Комплекс ордынского воина (бригантина, кольчуга, шлем, щит, сабля)

Щит треугольный, оборотная сторона (реконструкция)

Щит треугольный, оборотная сторона (реконструкция)

Саадак (лук, налуч, колчан, стелы)

Саадак (лук, налуч, колчан, стелы)

В военной истории России есть три великих ратных поля, на которых произошли три важнейшие битвы. В этих сражениях были одержаны решающие победы, оказавшие влияние на судьбу России. Это Куликово поле, Бородинское поле и Прохоровское поле.

Поэтому собрание военно-исторического фонда и предметы, представленные в экспозициях Государственного военно-исторического и природного музея-заповедника "Куликово поле", в основном соответствуют данным темам. Конечно, наибольшее внимание уделяется собранию предметов, связанных с Куликовской битвой.

Вопрос о применении научных реконструкциях в музейном деле в России возник не так давно. Серьезные исследовательские работы по данному вопросу стали появляться в нашей стране лишь в 80-е годы XX века, после опубликования работ Ю. С. Худякова и М. В. Горелика. В отличие от Европы, где еще с конца XIX века осознали важность качественных популярно-художественных реконструкций, в России этим стали заниматься только в последние десятилетия. Важность реконструкций не только с исторической, но и с эстетической точки зрения на основе художественно-реконструктивного подхода является одним из важнейших направлений современной музейной практики.

Художественно-реконструктивный подход заключается в органичном соединении археологического и иконографического материала с территории изучаемого объекта с качественной художественной обработкой данного материала. При создании исторической реконструкции допускается применение историко-логического подхода. Также необходимо отметить ценность письменных источников при художественной реконструкции.

Первые комплексы вооружения и защитных доспехов русских и ордынских воинов были выполнены талантливым археологом-реконструктором М. В. Гореликом. Его достойными продолжателями в мастерстве изготовления предметов вооружения и защитных доспехов Руси и Орды XIV века стали О. Н. Заидов, Э. В. Похмельнов, О. В. Лукьянов, В. Н. Терехов, А. Н. Чепиляскин и другие, изготовившие более 200 реконструкций предметов вооружения: мечей, сабель, боевых топоров, копий, саадаков, предметов защитного вооружения, кольчуг, доспехов, шлемов, щитов.

Для музейной экспозиции в селе Монастырщино было изготовлено 7 полных реконструкций: реконструкция тяжеловооруженного русского воина, реконструкция тяжелого доспеха монгольского воина, реконструкции легковооруженных воинов, а также реконструкция княжеского костюма.

Наиболее значительной по замыслу стала реконструкция защитного ламеллярного доспеха монгольской лошади, изготовленная Э. В. Похмельновым. Доспех изготавливался около11 месяцев, было использовано 912 металлических пластин, сотни метров кожаных ремешков для их крепления. После сборки вес доспеха без седла составил 47,5 кг. Этот экспонат неоднократно завоевывал призовые места на различных выставках в России и Белоруссии.

Исследования военно-исторического наследия Куликова поля

Куликово поле, славное своим Мамаевым побоищем, в последующие века стало ареной ожесточенных схваток с крымскими татарами и ногайцами, поляками в Смутное время. Земля Куликова поля дала стране многих видных офицеров российской армии. Два полка тульского ополчения с Куликова поля закончили Отечественную войну 1812 года под стенами Данцига. Куликовский полк сражался на фронтах русско-японской войны в 1904 – 1906 годах и первой мировой войны. В суровое время 1941 года земля Куликова поля стала местом боев с танками Гудериана. Все это дает богатейший материал для изучения боевой славы Куликова поля в истории России XVI–XX веков, военно-патриотической работы с подрастающим поколением.

ПРИРОДА
Изучение и восстановление природно-исторического ландшафта Куликова поля


Научным коллективом музея-заповедника (руководители к.б.н. В.И. Данилов, к.г.н. М.П. Гласко, к.г.н. О.В. Бурова, к.б.н. Е.М.Волкова) проводятся беспрецедентные по своему замыслу и масштабу научно-практические работы по восстановлению в исторических границах XIV века лесных и степных участков на поле битвы. Подобные работы сопряжены с комплексом научно-исследовательских и опытно-технических мероприятий, сочетающих ручные и механизированные методы посадки широколиственных дубрав и ковыльной степи.

Воссоздание лесостепного участка, видовой состав флоры которого насчитывает более 300 видов растительности – уникальная научная программа. Такие работы являются беспрецедентными не только в российской, но и мировой научной практике.

Важное место в работе природоведов занимают исследования летописи природы с реконструкцией процессов изменения природной среды Куликова поля на протяжении последних 10 тысяч лет.

Детальность и глубина исследования делают Куликово поле одним из ключевых объектов в России по изучению взаимодействия человека и окружающей среды. Особое внимание природоведов обращено на временной срез периода Куликовской битвы, что выявляет новые детали, связанные с обстоятельствами Куликовской битвы, позволяет вести ландшафтно-восстановительные работы с учетом всей доступной информации о формировании ландшафта поля сражения.

За время существования музея-заповедника отделом природоведческих дисциплин проделана огромная работа, главная цель которой - мемориализация главного экспозиционного объекта музея-заповедника - поля битвы.

Исследования по реконструкции природно-исторического ландшафта носили комплексный характер. В них принимали участие представители естественнонаучных и гуманитарных дисциплин (историки, археологи, географы, биологи) из ведущих научных учреждений страны и региона: ГИМ (М.И. Гоняный, А.К. Зайцев, О.В. Двуреченский), Института географии РАН (М.П. Гласко, С.А. Сычева, А.А. Гольева, Е.Ю. Новенко), МГУ (М.Д. Богданова), ТГПУ им. Л.Н. Толстого (Е.М. Волкова, О.В. Швец, И.С. Шереметьева, А.В. Аралов), Государственного музея-заповедника «Куликово поле» (В.И. Данилов, О.В.Бурова).

Были получены следующие результаты:

- Локализовано положение поля битвы по соотношению ареалов распространения лесных и степных растительных комплексов по соответствующим исходным черноземным, лесным и луговым почвам лево- и правобережья Дона.

- Карты природно-исторического ландшафта с элементами реконструкции и положением памятников золотоордынского и домонгольского времени (1:10 000).

- Установлены палеогеографические условия второй половины голоцена.

- Карты природно-исторического ландшафта ключевых участков с ареалами хозяйственного воздействия ключевых участков (1: 2000, 1:10000).

- Карта трансформации ландшафта Куликова поля под влиянием антропогенных факторов.

- Карта реконструкции природно-исторического ландшафта поля Куликовской битвы времени 1380 года (1: 10 000).

Созданная карта реконструкции природно-исторического ландшафта поля Куликовской Битвы времени 1380 года (1: 10 000) стала научной основной для проведения уникального эксперимента по восстановлению природно-исторического ландшафта на месте Куликовского сражения.

Мероприятия по восстановлению природно-исторического ландшафта проводятся по двум направлениям: восстановление степных сообществ и восстановление лесов.

Первые опыты по восстановлению степи были заложены в 1998-1999 годах на Красном холме. После получения музеем-заповедником в бессрочное пользование земель на месте исторического сражения были выделены первые экспериментальные поля (в районе деревни Хворостянки) для восстановления лугово-степных ассоциаций на исконных местообитаниях.

На сегодняшний день площадь лесных посадок полностью занимает историческое местоположение утраченной более 300 лет назад легендарной Зеленой Дубравы и составляет около 25 га.

Одновременно создавались ковыльные семенники и коллекционный участок, которые обеспечивают семенным материалом проведение работ по восстановлению исторического ландшафта. Сейчас чистых семенных посевов 4 видов ковыля до 10 га. На коллекционном участке собрано до 90 видов степных, луговых и лесных травянистых и кустарниковых растений. Эти объемы полностью обеспечивают семенным материалом восстановительные работы.

Сегодня на территории музея-заповедника в разновариативных экспериментах по восстановлению степной растительности занято 10 полей общей площадью до 30 га.

Возобновление естественно-исторических площадей лесов – важная составная часть работ по восстановлению природно-исторического ландшафта поля битвы.

Для целей восстановления природно-исторического ландшафта большое значение имеет знание о компонентном составе и закономерностях пространственного размещения ранее существовавших, а теперь почти полностью утраченных лесостепных ландшафтов, прежде всего, о растительности и животном мире. В этой связи научно-исследовательский отдел природоведческих дисциплин занимается проведением исследований по инвентаризации объектов живой природы Куликова поля.

Значимость результатов работ музея-заповедника «Куликово поле» по изучению и восстановлению ландшафтов признана научными деятелями в нашей стране (на базе музея-заповедника было решено проводить 1 раз в три года Всероссийскую научную конференцию по тематике, связанной с изучением и восстановлением ландшафтов в лесостепной зоне) и за рубежом (сотрудники музея-заповедника включены в состав European Dry Grassland Group).

Археология
Исследования памятников археологии Куликова поля и Тульской области


Куликово поле является одной из самых изученных древнерусских территорий. Особый акцент в познании древнейшей истории Куликова поля сделан на изучение памятников древнерусского времени, близких к эпохе Куликовской битвы. Изучаются процессы заселения этой территории в XII–XIV веках, отдельные селища и группы поселений, городища, грунтовые могильники, ремесленное производство, культурные и торговые связи населения русского пограничья.

Археологическое изучение Тульской области 

Археологическая экспедиция музея-заповедника «Куликово поле» проводит исследования по всей территории Тульской области, поскольку изучение Куликова поля не может вестись без понимания археологической ситуации в регионе в целом. Работы включают в себя разведочное исследование территории - поиск новых памятников археологии и мониторинг состояния уже известных.В дальнейшем выбираются объекты для раскопок – места древних поселений и могильников, ключевых для понимания развития этнокультурной и политической ситуации в регионе в различные исторические эпохи.

На протяжении многих лет объектами исследований специалистовмузея-заповедника становились такие археологические памятники как городища Супруты, Ново-Клеймёново, Щепилово, Снедка, Картавцево, селище Щукино, Торховский археологический комплекс (место расположения летописной Тулы) и многие другие.

Спасательные археологические исследования

Одно из основных направлений работы отдела археологических исследований музея-заповедника «Куликово поле» – спасательные археологические исследования. Данный вид работ призван исследовать (спасать) памятники археологии, которые (или часть которых) будет уничтожена в результате строительных или других работ, связанных с земляными работами, – рытьем котлованов под здания, прокладкой линий связи, трубопроводов, строительством дорог и прочих.

Спасательные археологические исследования (их полевой цикл), как и любые прочие археологические исследования, условно делятся на 2 вида. Во-первых, это выявление ранее неизвестных памятников археологии на территории землеотводов под строительные и иные работы и уточнение границ и площади памятника археологии (или его части), которая будет уничтожена в результате земляных работ. Во-вторых, это непосредственные археологические исследования – раскопки памятников археологии (или их частей), в результате которых полностью исследуется весь культурный слой, который будет уничтожен строительной техникой.

Спасательные исследования отличаются от научных не только тем, что археологи проводят их вне рамок своей научной тематики, когда заранее известно, какие памятники археологии и в каких объемах они будут исследовать. Главное условие проведения спасательных археологических исследований – это необходимость проведениях их в максимально сжатые сроки и в любое время года. Кроме того, очень большой проблемой является то, что при современных строительных технологиях и размахе строительства уничтожению подвергаются огромные площади памятников археологии.

Полевые археологические исследования – труд практически исключительно ручной. При этом исследования проводятся таким образом, чтобы было возможно полностью зафиксировать все детали культурных напластований, скрупулезно исследовать структуру залегания слоев, конструкцию остатков построек, сооружений, курганов, могильных комплексов. Все это тщательно фиксируется, вычерчивается, с максимальной осторожностью выбираются предметы, содержащиеся в культурном слое.

После проведения исследований, в том числе и спасательных, каждый археолог подготавливает научный отчет, в котором полностью описывает ход и результаты работ, прилагает к нему чертежи и фотографии исследованных объектов, обмерные прорисовки найденных артефактов. И даже тогда процесс проведения спасательных исследований нельзя считать завершенным. Составленный отчет является всего лишь отправной точкой для начала научной интерпретации полученных результатов исследований. В результате проведения спасательных исследований археологи получают огромный объем новой информации, и в задачу ученого-археолога входит не только ее получение, но и научная обработка и введение в научный оборот.

Еще одним очень важным и масштабным направлением работ является проведение обследования и выдача заключений о принадлежности выкупаемых и оформляемых в собственность земельных участков на территории современного города Тулы и в области.

Серьезная работа проведена по изучению территории города Тулы. Здесь, как и в большинстве других древних исторических городов России, определены зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), сложившихся в результате существования на данном месте города на протяжении нескольких веков. В черте города Тулы располагаются зоны охраны культурного слоя исторического центра и 37 памятников археологии. Кроме того, в результате проводимых обследований выкупаемых или оформляемых в собственность земельных участков удалось выявить место расположения нескольких сел и деревень XVI–XVIII века, некогда окружавших Тулу, а теперь вошедших в ее состав, таких как село Горелки, село Клин, село Мясное, село Щеглово и другие.

К сожалению, каждый год параллельно с проводимыми спасательными археологическими исследованиями, позволяющими действительно сохранить и изучить наследие наших предков, отмечены случаи прямого вандализма, связанного с уничтожением памятников археологии, «мешающих» строительству или получению выгоды. Соблюдение законодательства об охране памятников на всех уровнях, увеличение полномочий органов охраны памятников и привлечение специалистов археологов к планированию городских строительств, землеотводов на этапе их проектирования является первейшей и неотложной проблемой современной археологии, в том числе и тульской.

ЭТНОГРАФИЯ
Этнографические исследования Куликова поля


Главной задачей этнографической экспедиции Государственного музея-заповедника «Куликово поле», начавшей в 1998 году исследования в междуречье Дона и Непрядвы, является определение современного состояния района Куликова поля с этнографической точки зрения, а также наиболее перспективных маршрутов и культурных локаций. Работы проводятся в режиме разведок по специально разработанным методикам и программам.

За 7 лет работы были обследованы 82 населенных пункта Богородицкого, Воловского, Кимовского, Куркинского районов Тульской области, Данковского района Липецкой области, опрошен 191 информант (респондент), собрана этнографическая коллекция из 164 предметов (в основном старинная одежда, образцы ткачества, вышивки, керамики, предметы кузнечного производства, прялки, домашняя утварь и другие).

Полученные материалы исследований нашли свое отражение в 14 научных статьях, научно-популярной книге «Священные места Куликова поля», докладах на 10 научных конференциях и семинарах в Туле, Калуге, Муроме, Институте этнографии и антропологии имени Н.Н. Миклухо-Маклая РАН. Был организован также региональный фольклорно-этнографический семинар для исследователей народной культуры Тульского края, оказывалась методическая помощь в проведении этнографических исследований для Новомосковского археологического музея, Каменского краеведческого объединения.

В 1999 году в Историко-этнографическом музее в поселке Епифань создана выставка «Куликовское узорочье» (прядение, ткачество и вышивка Куликова поля). Предоставлены предметы материальной культуры в экспозиции Государственного музея-заповедника «Куликово поле» «Секреты тульских мастеров» (Музейно-выставочный центр «Тульские древности»), «Купеческая лавка и погреб» (Историко-этнографический музей в поселке Епифань).

В июле 2008 года на Куликовом поле прошла очередная фольклорно-этнографическая экспедиция. Была обследована северо-западная часть региона музея-заповедника (округа сел Малевка-Бахметьево Богородицкого района). Всего обследовано 6 населенных пунктов, опрошено 18 информаторов). Наиболее интересным представляется собранный материал, посвященный народной медицине, быличкам, топонимическим преданиям, связанным с Куликовской битвой.

На сегодняшний день, опираясь на проведенные исследования, можно сделать следующие выводы:

1. Народная культура Куликова поля в настоящий момент имеет ярко выраженные черты южнорусской группы. Но, исходя из некоторых особенностей, территорию Куликова поля можно условно разделить на 2 части: северо-восточную (к востоку и северу от рек Непрядвы и Дона, более лесистую), где прослеживается влияние народных традиций Рязанского края, и юго-западную (к юго-западу от рек Непрядвы и Дона, более степную).

2. Народная культура Куликова поля сформировалась весьма самобытным образом в связи с особенностями заселения этой территории. Основные же, степные, территории поля заселяли люди из самых разных земель. Сейчас достоверно известно (по архивным и этнографическим материалам), что на Куликово поле в XVI-XIX веках переселялись жители московской, рязанской, новгородской, владимирской, ростовской, курской, орловской земель, вероятно, жители белозерской, польско-литовско-белорусских земель. Можно предположить, что здесь в свое время осели и выходцы из бывших ордынских земель, а также черкасские казаки. Куликово поле стало своеобразным «кипящим котлом», в котором постепенно сплавились субкультуры пришлого населения и появилась народная культура Куликова поля. Хотя и сейчас, при всем единообразии, отголоски той давней ситуации, а, подчас и вражды, проявляются в той или иной степени.

3. Традиционная народная культура умирает. Из традиций сельского хозяйства остались лишь традиции огородничества (в модернизированном варианте) и некоторых полевых работ (покос). Что касается традиционных промыслов и ремесел, то достаточно широко сохраняется домашнее прядение («для себя»), вышивание, плотницкое дело, плетение корзин, валяние валенок. Гончарный же промысел, ткачество, кузнечество, кирпичное производство, добыча камня и другие прекратились повсеместно в связи с индустриализацией и модернизацией жизни. В то же время появились новые, необычные промыслы, такие как починка радио- и телеаппаратуры, авторемонтные работы и другие.

4. Традиционные одежда и обувь давно канули в прошлое. Сохраняемая до сих пор старинная одежда домашнего производства используется теперь исключительно в сакральном контексте – в календарных, свадебных, похоронных обрядах. В этом же контексте могут употребляться и другие, не обладавшие в прежние времена таким статусом, предметы домашнего обихода . То есть мы наблюдаем сакрализацию предметов по принципу древности изготовления.

5. Обрядовый элемент традиционной культуры Куликова поля в настоящий момент характеризуется тем, что большинство ритуалов либо забыты, либо шаблонны, исполняются неосознанно – местные жители, совершающие обряды, уже зачастую не могут объяснить, для чего производятся различные действия, произносятся тексты. Наибольшую сохранность имеют обряды похоронно-поминальные (в связи со своим наибольшим консерватизмом). Широко бытуют календарные обряды, однако часть их утрачена или неактуальна в настоящий момент. Безусловно, большинство обрядов подверглись модернизации, особенно свадебный и крестинный. Необходимо также учитывать привнесенные в XX веке из других регионов элементы обрядности, а также советские переработки и влияние СМИ.

6. Жанры фольклора Куликова поля являются типичными для русского населения Центральной России. Достаточно ярко представлены топонимические и исторические предания. Топонимические предания, как правило, ремотивационные и связаны с природными особенностями территории, помещиками, проживавшими здесь до 1917 года, с первопоселенцами, храмами, историческими личностями (Пушкин, Грибоедов, Ляпунов, Екатерина II). Основными мотивами исторических преданий являются рассказы о подземных ходах, об инородцах (татары, цыгане), исторических личностях (Петр I, Л. Н. Толстой), кладах, борьбе с татарами, первопоселенцах, разбойниках. Основными мотивами легендарных рассказов являются легенды о святых колодцах, легенды, связанные с храмами, иконами, святыми, Богом. Особо выделяется пласт легенд и преданий, связанных с Куликовской битвой и ее участниками. Территория Куликова поля, пожалуй, - единственное в России место, где события 1380 года стимулировали создание значительного количества образцов фольклора, посвященных знаменитому сражению. На этом фоне выделяется епифанское предание о литовцах Ягайло и подвиге местного жителя Епифана, а также предания о татарах, легенда о камне-следовике, на который опирался раненый Дмитрий Донской. Наиболее массовый вид фольклора – былички, для которых характерны сюжеты о колдунах и колдуньях, покойниках, домовых, русалках и прочей нечисти. Бытование сказок чрезвычайно редко (зафиксирована одна сказка). Среди календарной поэзии лучше всего сохранилась в народной памяти поэзия святочного цикла («овсени», рождественские причеты), весенние заклички. Зафиксированы также свадебные, лирические, рабочие песни. Среди малых лирических жанров до сих пор наиболее активно бытуют частушки и припевки.

7. Необходимо учитывать и такой фактор, как размывание традиционного сельского общества, которое сохраняло достаточно долгое время старые, если не сказать старинные, черты (и, пожалуй, было законсервировано, с рядом модификаций, колхозным строем). В настоящее время, помимо внутренних причин развала традиционного общества (уход большой части молодежи в города, укрупнение поселений и, как следствие, вымирание мелких деревень, нарушение преемственности поколений на новом месте, особенно когда старики остаются на старом месте, а также усиливающаяся разобщенность населения в крупных поселках), добавились и такие: скупка домов и/или переселение городских жителей в сельскую местность (в ряде деревень из 30 домов местным уроженцам принадлежат 3-6), а также переселение сюда из бывших союзных республик беженцев (турок-месхетинцев, азербайджанцев и других). В силу этих причин создается и несколько напряженная обстановка, а также размывание традиционной народной культуры Куликова поля.

Несмотря на разрушение традиционного уклада (в связи с реформами XIX-XX веков) народная культура Куликова поля во многом сохранила свою самобытность. Это проявляется в бытовании некоторых традиционных занятий, социальной значимости некоторых календарных праздников (масленичных, троицких, купальско-петровских) и бытовых (погребально-похоронные, свадебные) обряды. Среди фольклорных жанров в наши дни наиболее популярны устные рассказы, предания, легенды, былички, частушки, календарная поэзия. Особо выделяется на этом фоне комплекс легенд и преданий, связанных с Куликовской битвой. Среди новаций в народной культуре Куликова поля можно выделить: в фольклоре – перенесение жанров из одной группы в другую (изменение песенного строя свадебного и календарного обрядов), в домашней промышленности – видоизменение традиционной вышивки (добавление новой техники, использование новых материалов, изменение традиционного колорита), в календарных обрядах – модернизация обрядов и обрядовой одежды, в бытовых обрядах – видоизменение свадебных и погребальных обрядов.

Из вышесказанного напрашивается сам собой вывод: этнографическая наука исчезает как вид, по крайней мере, исследования подобного рода на Куликовом поле бесперспективны. С одной стороны, это так. Этнография в чистом виде в настоящее время уже не может выполнять социальные функции, так сказать, «социальный заказ» общества. Поэтому в последнее время ученые пришли к выводу, что необходимо проводить исследования на стыке наук (например, топонимика и фольклористика), подобный метод дает самые лучшие результаты. Что касается Куликова поля, то необходимо уточнить, что население на этой территории продолжает жить, работать, отдыхать, справлять праздники. Мысль о том, что исследовать эту территорию бесперспективно, в корне ошибочна. Так рассуждают обычно этнографы-традиционалисты, для которых «чем древней – тем лучше». Но, повторим, этнография – это наука о современности. Поэтому, с точки зрения сторонника так называемой современной этнографии, сложившаяся на Куликовом поле ситуация обещает интересное развитие, материал о межэтническом и межконфессиональном взаимодействии, проникновение элементов современности в традиционную культуру.

В связи с этим и определяются основные перспективы дальнейших исследований народной культуры на Куликовом поле:

1. Продолжение создания знаний о традиционной народной культуре с целью обобщения и издания отдельной книгой.

2. Расширение исследований современной народной культуры, создание специальных программ и вопросников.

3. Исследование социально-демографических, этнических процессов на Куликовом поле в XVI-XX веках с целью создания общей картины о конгломерате субкультур, который и вылился в народную культуру Куликова поля.

ФОНДОВЫЕ КОЛЛЕКЦИИ

Фондовые коллекции музея-заповедника отражают все многообразие археологии, истории, этнографии, культуры и природы Куликова поля и насчитывают 43585 единицы основного и 13078 единиц научно-вспомогательного фонда. 

Основная ценность музейного собрания заключается в том, что оно замыкает на себе разные направления деятельности музея. Не только представляет интерес само по себе как собрание достойных музейных предметов, но и как результат проводимой научно-исследовательской работы музея-заповедника, богатейший материал для разнообразных экспозиционных проектов.

Особую ценность представляет уникальная коллекция «свидетелей Куликовской битвы», подлинных реликвий, принадлежавших участникам сражения и найденных на месте битвы: предметы вооружения и снаряжения, православные реликвии – нательные кресты русских воинов, павших в сражении. Коллекция активно пополняется. За последние несколько лет обнаружено свыше 40 находок, относящихся к сражению.

Предметы военно-исторической коллекции раскрывают также важную для музея-заповедника тему «государевой стражи» на южных рубежах Российского государства (XVI-XVII века). Хронологические рамки этого направления включают в себя период от начала XVI до последней четверти XVII века, когда Тульская засечная черта и Куликово поле играли важнейшую роль в защите Отечества. «Ратные люди» южнорусской пограничной полосы XVI-XVII веков, защищавшие Российское государство от постоянных грабительских набегов со стороны наследников Золотой Орды, продолжили славные традиции защитников земли Русской стали.

Широко в фондах музея-заповедника представлены и предметы, раскрывающие темы событий Великой Отечественной войны: боев за Епифань в 1941 году как составной части битвы за Москву, боевого пути уроженцев Куликова поля, принимавших участие в крупнейших войнах и сражениях XVIII-XX веков, отражения событий Куликовской битвы в традициях армии и флота.

Коллекции с археологических памятников Куликова поля играют ключевую роль для изучения древнерусской деревни XII-XIV веков и наряду с Новгородом иллюстрируют процесс освоения славянами территории России. Это многочисленные и разнообразные предметы, собранные в результате археологических исследований древнерусских памятников Куликова поля, среди которых есть уникальные крупногабаритные сооружения того времени - бытовая печь XIII века и гончарный горн XIII века, которые были полностью вырезаны из земли, отреставрированы и помещены в экспозиции. Подобные экспонаты, относящиеся к этому периоду, - явление уникальное в современной музейной практике России. Важное место занимают коллекции с известных в России и за рубежом древнерусских городов Старой Рязани, Любеческого замка Владимира Мономаха, Белгорода, Мстиславля, военных орденов и медалей XIX - начала XX века, коллекция меднолитой пластики XI-XVII веков (кресты, складни, иконки, образки).

Куликово поле

Куликово поле

Куликово поле

Куликово поле

Куликово поле

Куликово поле

Куликово поле

Куликово поле

Куликово поле

Куликово поле

Куликово поле

Куликово поле

Куликово поле

Куликово поле

Куликово поле

Куликово поле

Похожие статьи:

ИсторияДата Куликовской битвы

ИсторияКто такие русские?

ИсторияЗадонщина

ФотографииМамай

КнигиГде ты, поле Куликово?

Путник

рейтинг

+2

просмотров

12791

комментариев

5
закладки

Комментарии