Великая "странная" Победа: образ немца как образ врага в русском национальном самосознании


Год назад наша страна отметила 70-ую, юбилейную годовщину Победы в Великой Отечественной и Второй мировой войне в целом. Разница между двумя этими событиями составила чуть меньше 4-х месяцев (9 мая и 2 сентября 1945 г.). В истории человечества это была самая кровопролитная война, война, которая превратила СССР в сверхдержаву. Советский народ заплатил самую большую цену в своей истории: 30 млн. безвозвратно утерянных жизней: погибших, раненых, пропавших без вести. В этом году юбилей отмечает сам праздник Дня Победы. Ведь с 1956 г. Постановлением ЦК КПСС и лично ее генсека Н.С. Хрущева День Победы стал отмечаться ежегодно и эта традиция не прервется судя по всему уже никогда. 70-летие Победы в прошлом году и 60-летие самого праздника — между этими двумя событиями ровно год. Немаловажно, что первый и единственный Парад Победы при Сталине прошел 24 июня 1945 г., а непосредственно в День Победы, когда была завершена Пражская наступательная операция, было всенародное празднование и ликование по случаю капитуляции Германии; есть даже цветная репродукция картины, которая так и называется "Празднование Победы на Красной площади 9.05.1945". Однако СССР уже 25-ый год как нет на карте мира, а биполярный мир, установившийся после окончания Второй мировой войны давно канул в Лету. Нынешний однополярный мир тоже рухнет в скором времени и как это произойдет, не знает никто. Возможно США распадутся в результате гражданской войны, поскольку внешний американский долг уже перешагнул отметку в $ 20 трлн., да и признаки 2-ой гражданской войны налицо. Может это будет Третья мировая и здесь тоже немало оснований полагать, что такой вариант вполне возможен, а возможно будет Йеллоустоунский сценарий (в том числе удар по кальдере со стороны России, что является не только оборонительной, но и наступательной мерой), после которого США окончательно прекратят свое существование и большая часть населения планеты (в первую очередь страны Северной Америки (кроме США; там не выживет никто), Магриба, Арабского мира, Индия и Китай) будет обеспокоена в первую очередь проблемой выживания, где каждый сам за себя и все начнется заново. Здесь и проявится в чистом виде закон естественного отбора или социал-дарвинизм, где его создатели (Запад), скорее всего потерпят поражение ввиду элементарной нехватки ресурсов. Европа может замерзнуть и вся нагрузка вновь ляжет на плечи России: позаботиться не только о себе, но и о других. Вот только нужно ли нам оно: очередное спасение и черная благодарность взамен, как в старые добрые времена?
В этой статье я решил порассуждать о том, кто пользуется плодами нашей Победы 70-летней давности, почему ее значимость в последнее время перевирается, а то и вовсе — игнорируется, а заодно затронуть тему русско-германских отношений и попытаться ответить на вопрос: почему мы друг с другом воюем, что и кто мешает установить нам прочные дружеские отношения. Ибо если не затрагивать задачи, которые данный материал ставит перед собой, мы так и не сможем ответить на вопрос: что будет дальше и как нам в дальнейшем создавать свое будущее. Ведь победить западную элиту можно только тогда, если не только просто планировать, но еще и создавать завтрашний день. Если завтра не будет принадлежать тебе сегодня и сейчас, оно от тебя уплывет навсегда в никуда и останешься ты как совок-бомжара у разбитой бадьи.
 

Для начала хотел бы обратить внимание на один любопытный факт: большинство значимых побед в свою историю Россия привнесла своим отношениям с Германией. 1242 г. Ледовое побоище с Тевтонским орденом — победа. Битва народов 1813 г. во время заграничного похода Русской армии под командованием Александра I — победа. Главный праздник страны, 9 мая, тоже появился в противостоянии с немцами. Второй военный праздник, 23 февраля — снова немецкий след. "Кругом немцы!" — возразит мне читатель. — "Были же еще войны с Турцией, с Наполеоном!". Уважаемый, хотел бы остудить тебя немного. Русско-турецкие войны — это отдельная глава, тем более, что Османская империя, да и нынешняя Турция всю свою историю создавали напряженность у границ с Россией БЕЗ посторонней помощи. Что касается Бонапарта, то французский император создавал напряженность, опираясь во многом "на кредиты", как и Гитлер, создатель Третьего Рейха. И рыцарские ордена Германии (между прочем, католические; у протестантов орденов не существовало) они тоже держались на этих кредитах. Возникает вопрос: а кто тогда заведовал всеми этими орденами, откуда пошли Крестовые походы, кто их возглавлял, финансировал? Опять немцы?? Вот в этом и кроется подвох. Ведь мало кто говорит о том, что все эти рыцарские ордена (тамлиеров, иоаннитов/госпитальеров, тевтонцев, ливонцев, меченосцев, и т.д., и т.п.) финансировались с… Туманного Альбиона! Все финансовые штаб-квартиры этих структур находились на Британских островах под властью лондонских финансовых кругов, которые впоследствии стали семенем, из которого вышло мировое жидовское правительство.

Но почему вдруг именно Германия стала жертвой, которой определили участь врага России? И кто целенаправленно сегодня продолжает вбивать нам в голову, что какая-то Антанта (впоследствии Антигитлеровская коалиция (АГК)) в двух мировых войнах была союзником России в двух мировых войнах? Когда мне не было и 10 лет, я спросил у мамы по поводу Дня Победы: "Мам, а у нас были союзники в Великой Отечественной войне?" — "Да, Англия и США", — ответила она. И тогда я подумал: "вот здорово, что у нас были такие союзники; честные и добрые, которых нужно любить, благодарить и уважать". Но чем старше человек становится, тем он матереет с годами. Он начинает думать, анализировать, высказывать свое мнение, отстаивать свою точку зрения. Жизнь хлипких не любит и законы социал-дарвинизма никто по-прежнему не отменял и вряд ли отменит; отменить их невозможно в принципе, их можно разве что нарушать с выгодой для самого себя. Ну а дальше как в известном слогане "больше врагов — больше чести; вызвал огонь на себя, туши его сам или сгори в нем за свои идеалы". Что поделать, но иначе нельзя, ведь жизнь — это война; вечная война и конца и края ей не видно. И сегодня, когда я вспоминаю о той Победе и тех праздниках, связанных с воинской славой России, я задаю себе следующие вопросы: 

— мы победили немцев?
— мы победили фашизм/нацизм?
— кого/что мы победили на самом деле?
— за что сражались в WWII и ВОВ?
— не рано ли мы праздновали Победу?
— правы ли были мы, что взяли курс на стремление к миру в отношениях с США (да-да, именно с США, а не с побежденными странами; мир стал биполярным) и выбрали верную стратегию?
— обязаны ли мы и сегодня благодарить тех "союзников", которые сделали все возможное для разгрома Гитлера?
— кто и в каких целях пользуется сегодня плодами этой Победы?
— будет ли у нас Победа, значимость которой превзойдет Победу 45-го и что мы должны для этого сделать?

Вот на эти вопросы я постараюсь ответить не по отдельности, а систематически; в одном или нескольких абзацах.

"Убей немца!"
Если вы слышали песню Александра Харчикова "Песня Защитника Отечества" (а я думаю, что нет таких, кто не обращался к моему материалу "Песни Победы — Песни для Победы"), то в ней есть такой эпиграф: "Самыми известными плакатами в ВОВ были: "Родина-мать зовет!", "Воин Красной Армии, спаси!" и "Убей немца!". И хотя среди немцев было немало хороших людей, именно слово "немец" ассоциировалось в сознании советского народа с образом палача, насильника, убийцы и фашиста-врага..." И вот здесь я хочу сделать паузу. Вдумайтесь в эти слова. "Немец — фашист, убийца и насильник". Кто вообще создал такой образ? Сами откуда ни возьмись придумали? Совсем недавно я нашел ответ и на эту позицию. Оказывается, все дело в русско-украинских связях. И не просто в них самих, а в том, что именно писатель, которого многие украинчики сегодня пытаются считать своим сформировал стереотип немца. Звали его Николай Васильевич Гоголь. Тот самый, что написал "Вечера на хуторе...", "Тараса Бульбу" (впоследствии экранизированного), "Вия" (тоже экранизированного) и "Мертвые души" — все это далеко не полный список его произведений. Вот что говорит Гоголь о немцах:

"Немцем у нас зовется всякий, кто из другой страны прибыл, будь он француз или швед — для нас он всегда немец".
Т.е. выходит, что Гоголь подлил, тем самым, масла в огонь к русско-германским отношениям? Если да, то ради чего он это сделал?  Н. Гоголь — противоречивая натура. Российская империя и Украина. Украина все-таки немного опереточная. Зато яркая и веселая (что сегодня можно поставить под огромное сомнение ввиду современной ситуации), в отличие от стопроцентных украинских классикой с постоянной тоскливой ноткой. Двойственность и в описании Германии.
Германия в юности была для Гоголя страной немецких романтиков. В гимназическом возрасте под псевдонимом В. Алов он написал романтическую идиллию "Ганс Кюхельгартен". Поэма представляет собой неуклюжий, почти графоманский перепев Шиллера, Гете, Гофмана, Жуковского… Зато какой показана здесь Германия! "Воздушных призраков страна! О, как тобой душа полна!" Сусально-приторна и немецкая жизнь:
"Вот старая Гертруда ставит кофий
Горячий и весь светлый, как янтарь.
Старик любил на воздухе пить кофий,
Держа во рту черешневый чубук.
Дым уходил и кольцами ложился.
И, призадумавшись, Луиза хлебом
Кормила с рук своих кота..."

И вот Гоголь впервые в стране своей мечты. В августе 1829 года он посетил Любек, а потом и другие немецкие города."Гоголь буквально влюбился в Германию", — подчеркивал известный литературовед Рольф-Дитрих Кайль (Rolf-Dietrich Keil) в очерке "Немцы Гоголя". В описании Германии он пользуется банально-книжными выражениями: "прелестный" Любек, "уютный" Франкфурт, "прекрасный" Гамбург, Ахен "чудо, как хорош".
Прошло время. Гоголь снова попадает в Германию. Теперь другая крайность. "По мне, Германия есть не что другое, как самая неблаговонная отрыжка гадчайшего табаку и мерзейшего пива", — писал Гоголь спустя всего десять лет после своих полных романтического пафоса восторженных панегириков Германии. Теперь она у него стала "подлая" и "гадкая".

Немецкая карикатура на немецкого бюргера
В чем причина столь резкой перемены? Почему Гоголь, как выразился один из критиков, "вылил на немцев столько несправедливого яда?" Рольф-Дитрих Кайль объясняет позднее отвращение Гоголя к Германии и, кстати, также к Швейцарии, творческими взлетами и падениями писателя. В Италии "Мертвые души" писались хорошо, и Гоголь боготворил Италию. Но ему вынужденно приходилось отрываться от работы и уезжать для лечения в Швейцарию и Германию. Тут работа не шла, и Гоголь стал ненавидеть эти страны.
Теперь ему уже отвратительно в Германии все: и "странный склад тела немцев", который, по его мнению, "лишен стройного согласия красоты", и немецкий язык, "неприятно поражающий музыкальное ухо", и даже климат, который когда-то так нравился Гоголю. "Я доехал до Франкфурта и вот уже три дня любуюсь гнуснейшею погодою, какая когда-либо была в мире", — читаем мы в одном из его писем. Случайно ли, что именно во Франкфурте Гоголь пережил в 1845 году один из тяжелейших кризисов и даже позвал священника, чтобы собороваться?

Ну, а образы немцев — прежде всего, немцев, живущих в России — чаще всего просто карикатурны. К тому же они абсолютно соответствуют стереотипам, сложившимся в российском массовом сознании. Немцы у Гоголя скупы, глупы, расчетливы и скучны. Достаточно вспомнить хотя бы "Невский проспект". Здесь писатель особенно щедр на краски, описывая мелких ремесленников, которым, словно сводя счеты с собственными "прогерманскими" пристрастиями молодых лет, дал имена Шиллера и Гофмана.
С каким ехидством он лепит образ "совершенного", в полном смысле этого слова, немца Шиллера: "Аккуратность его простиралась до того, что он положил целовать жену свою в сутки не более двух раз, а чтобы не поцеловать лишний раз, он никогда не клал перцу более одной ложечки в свой суп"!
Между прочим, у Пушкина в повести "Гробовщик" есть такой персонаж – немецкий мастер Шульц. Так вот, он целует жену частенько и даже при гостях. Жили и писали Гоголь и Пушкин примерно в одно время. Так кому же из них все-таки верить насчет поцелуев?

Здесь дело скорее в темпераменте самого Гоголя: он был меланхоликом. Создав образ немца как врага России, он тем самым в чем-то подыграл британцам, которые то и дело использовали именно Германию в качестве козырной карты для противодействия России. Почему именно Германию, а не Францию? Все очень просто: до того, как начался подъем Лондона и Британской империи, на Британских островах было сильно заметно французское влияние, а сам английский язык и сегодня содержит немало заимствований из французского. Самая долгая, 100-летняя война (на самом деле она длилась 116 лет) была между Англией и Францией и закончилась победой последних, хотя вплоть до 1415 г. Франция терпела сплошные поражения. Однако когда начинало расти влияние России в Европе, эти 2 враждующих и взаимоненавидящих друг друга лагеря, Лондон и Париж, внезапно объединялись друг с другом и использовали принцип "3-ий лишний" + 2-ной стандарт. В политическом отношении такая концепция выглядит так:

— 3-ий лишний вне Европы (Россия)
— 3-ий лишний в Европе (Германия)

К великому сожалению эта практика сохранилась до сих пор, просто бразды правления такой концепцией взяли на себя США, а бритты стали своего рода маленьким (и более того — главным) визирем Вашингтона. Вот почему недопущение влияния России англо-саксонская ось всегда видела в войнах русских и немцев друг с другом. Дважды Россия (СССР) одерживала победу (в 1242 и 1945-ом гг.), а однажды обе стороны оказались проигравшими (1918 г.), а их империи прекратили свое существование. Причем произошло это весьма любопытно: с одной стороны немцы вроде одержали поначалу победу на императорской Россией в 1918 г., но потом после Брестского мира получили "удар в спину" от главных поджигателей войны и от Бреста для немцев не осталось и следа. В итоге победа немцев над русскими обернулась против них самих. Бисмарк в свое время писал, что "даже самый благоприятный исход войны с Россией никогда не приведет к разложению ее основной силы, которая зиждется на миллионах русских… Их можно победить только привив ложные ценности, и тогда они победят сами себя". Канцлер буквально выстрадал афоризм всей истории Запада: "Никогда не воюйте с Россией; на вашу хитрость они ответят глупостью, после которой будут печальные последствия".

Удар — в спину?
Россия и Германия оказались в удручающем положении после Первой мировой войны. Однако как ни странно, Первая мировая принесла России праздник, который стал называться Днем Защитника Отечества. С 2002 года по решению Государственной думы ФС РФ 23 февраля в России является нерабочим днём и эта дата отмечается как «День защитника Отечества» в соответствии с Федеральным законом РФ «О днях воинской славы (победных днях) России» (1995 год). 24 марта 2006 года Госдума постановила исключить из официального описания праздника в законе слова «День победы Красной Армии над кайзеровскими войсками Германии (1918 год)», а также изложить в этом законе в названии данного праздника понятие «защитник» в единственном числе (согласно тому, как этот праздник к тому моменту уже назывался согласно ст. 112 Трудового кодекса РФ).

Сегодня 23 февраля в России является неформальным народным праздником мужчин, который празднуется как коллегами в своих коллективах, так и в семьях, и носит массовый характер. В этот день поздравляют также и женщин — ветеранов Великой Отечественной войны, женщин-военнослужащих. Одна из традиций праздника в Москве — торжественная церемония у стен Кремля, возложение венков к Могиле Неизвестного Солдата. В Александровский сад прибывают Президент России, главы обеих палат парламента, военное руководство, представители других ветвей власти, руководители политических партий. После минуты молчания звучит государственный гимн, затем торжественным маршем проходит рота почётного караула. Вечером высшее руководство страны присутствует на праздничном концерте, посвящённом Дню защитника Отечества. Также вечером в Москве и во многих других городах России производится праздничный салют.

Но как было на самом деле?

15 (28) января 1918 года Совет народных комиссаров Советской России издал Декрет о создании Рабоче-крестьянской Красной армии (опубликован 20 января (2 февраля) 1918 года в официальном печатном органе правительства большевиков). На фронте началась запись в новую армию солдат-добровольцев, из которых формировали красноармейские роты, мало-помалу сводившиеся в полки; но, например, в Петрограде первый пункт записи в Красную армию открылся лишь 21 февраля, то есть после начала германского наступления.

18 февраля 1918 г. германские и австро-венгерские войска объявили о прекращении перемирия и начали наступление по всему Восточному фронту. Как отмечает историк Юрий Фельштинский, относительно небольшие немецкие отряды продвигались, почти не встречая сопротивления: «Из-за царившей у большевиков паники и слухов о приближении мифических германских войск города и станции оставлялись без боя ещё до прибытия противника. Двинск, например, был взят немецким отрядом в 60—100 человек. Псков был занят небольшим отрядом немцев, приехавших на мотоциклах. В Режице германский отряд был столь малочислен, что не смог занять телеграф, который работал ещё целые сутки».

21 февраля был создан Комитет революционной обороны Петрограда во главе с Я. М. Свердловым. Вечером 22 февраля в Петроград по вызову В. И. Ленина прибыл из Могилёва начальник штаба Верховного главнокомандующего бывший генерал М. Д. Бонч-Бруевич, фактически возглавивший оборону Советской России от внешнего врага. После совещания с Лениным и другими представителями власти Бонч-Бруевич приступил к работе в Смольном, где разместился в комнате по соседству с кабинетом Ленина.

Газеты тех дней сообщали, что когда немцы начали наступление, в Минске «совет народных комиссаров в западной области начал организовывать отряды для защиты города. Однако, узнав о приближении врага, эта охрана тут же бросила свои посты и бросилась к вокзалам, принимая поезда приступом. Жители заперлись в домах, в городе угасло электричество. В 12 часов ночи в город вступили немецкие войска». Люцин был взят следующим образом: в городок «прибыло из Режиц всего 42 человека (немцев) в двух вагонах. Немцы были очень утомлены и прежде отправились в буфет, где сытно закусили». После чего ими был «задержан эшелон солдат, готовых к отъезду. Немцы построили солдат в шеренгу на платформе, отобрали у них ружья и заявили: «Теперь вы свободны. Марш, куда хотите, только паровозов не получите».

Наступление на Ревель, Псков и Нарву вели войска 8-й германской армии, состоящие из 6 дивизий и ряда других частей. При наступлении на Псковском направлении силы германской стороны составляли 5 полков. Немцы наступали небольшими летучими отрядами из добровольцев, которые, «не встречая сопротивления, продвигались на поездах, автомашинах и санях далеко впереди от медленно подтягивающихся главных сил». Скорость продвижения немцев доходила до 50 км в сутки, Двинувшись от линии Пинск-Двинск-Рига, немцы в течение первой же недели наступления заняли Минск, Полоцк, Псков, Ревель.

Надежды большевиков на сводные красноармейские части и «пролетарскую» Красную Гвардию НЕ оправдались. По воспоминаниям Антонова-Овсеенко, «сводные отряды в значительной части оказались недееспособны, дали большой процент дезертирства, ослушания. Отряды Красной Гвардии обнаружили в общем слабую выносливость, плохую маневренность и боеспособность». Узнав о мобилизации Красной Гвардии и готовящемся преобразовании её в Красную Армию, многие петроградские красногвардейцы поспешили сдать оружие и разойтись по домам.

В статье «Тяжёлый, но необходимый урок», опубликованной в «Правде» 25 февраля, Ленин так характеризовал ситуацию тех дней:
"Мучительно-позорные сообщения об отказе полков сохранять позиции, об отказе защищать даже нарвскую линию, о невыполнении приказа уничтожить все и вся при отступлении; не говорим уже о бегстве, хаосе, безрукости, беспомощности, разгильдяйстве (…) В Советской республике нет армии."

23 февраля 1918 года было опубликовано воззвание СНК от 21 февраля «Социалистическое отечество в опасности», а также «Воззвание Военного главнокомандующего» Н. Крыленко, которое заканчивалось словами: «<…> Все к оружию. Все на защиту революции. Поголовная мобилизация для рытья окопов и высылка окопных отрядов поручается советам с назначением ответственных комиссаров с неограниченными полномочиями для каждого отряда. Настоящий приказ рассылается в качестве инструкции во все советы по всем городам». 23 февраля 1918 г. председатель СНК В. И. Ленин опубликовал в «Правде» статью «Мир или война», в которой настаивал на необходимости немедленного заключения мира; в конце статьи он призвал:
"…готовить революционную армию не фразами и возгласами (как готовили её те, кто с 7-го января не сделал ничего для того даже, чтобы попытаться остановить бегущие наши войска), а организационной работой, делом, созданием серьёзной, всенародной, могучей армии."

Положение большевиков осложнялось ещё и тем, что значительная часть русского общества приветствовала наступление немцев. Вот как это описывает Иван Бунин: «В газетах — о начавшемся наступлении немцев. Все говорят: „Ах, если бы!“… Вчера были у Б. Собралось порядочно народу — и все в один голос: немцы, слава Богу, продвигаются, взяли Смоленск и Бологое… Слухи о каких-то польских легионах, которые тоже будто бы идут спасать нас… Немцы будто бы не идут, как обычно идут на войне, сражаясь, завоевывая, а „просто едут по железной дороге“ — занимать Петербург… После вчерашних вечерних известий, что Петербург уже взят немцами, газеты очень разочаровали…».

А вот что Михаил Пришвин записал в дневнике 19 февраля 1918 г. о разговорах на Невском проспекте:

«Сегодня о немцах говорят, что в Петроград немцы придут скоро, недели через две. Попик, не скрывая, радостно говорит: Ещё до весны кончится. Ему отвечают: Конечно, до весны нужно: а то и землю не обсеменят, последнее зерно выбирают. Слабо возражают: Думаете, немцы зерно себе не возьмут? Отвечают убеждённо: Возьмут барыши, нас устроят, нам хорошо будет и себе заработают, это ничего».

Утром 23 февраля Совнаркому был предъявлен германский ультиматум. На заседании ЦК РСДРП(б) Ленин, несмотря на сильную оппозицию, склонил членов ЦК принять ультиматум. Ленин потребовал заключения мира на германских условиях, пригрозив в противном случае подать в отставку. Ленин считал, что главное — это ценой любых потерь сохранить островок уже существующей пролетарской власти. В ночь на 24 февраля он был принят. Однако наступление немецких войск продолжалось до подписания мирного договора 3 марта.

Советский историк Ю. Кораблев пишет, что 23 февраля в крупных городах прошли массовые митинги, в этот день началась массовая запись добровольцев в Красную Армию, а 25 февраля на фронт отправились первые красноармейские отряды. Согласно другой версии, призывные пункты открылись только 25 февраля, когда и была сделана реальная попытка начать массовую запись в Красную армию ввиду продолжавшегося наступления немцев и возникшей угрозы Петрограду.

После 23 февраля красные отряды начали оказывать сопротивление германским войскам. В городе Валке наступавшие немецкие части вступили в бой с отрядом латышских стрелков. Газета «Правда» от 24 февраля указывала: «В Валке идёт бой немецких ударников с отрядом латышей в 300 человек». Велись бои под Псковом, под Ревелем, в районе Гдова.

26 февраля Совет народных комиссаров РСФСР принимает решение о переводе всех органов власти в Москву.

3 марта 1918 года был подписан Брестский мир целиком на германских условиях.

И все. Война для Российской империи на этом закончилась. Более того, большевики развязали полномасштабную гражданскую войну в собственной стране на деньги финансовых кругов Британии и США, одним из архитекторов которой был Троцкий, унесшую по меньшей мере от 10 до 15 млн. человек. 17 июля 1918 г. последний русский царь был расстрелян, а Российская империя и монархия окончательно прекратили свое существование. Самодержавие стало историей: началась эпоха красного террора и военного коммунизма (по сути — "красного фашизма").
В 1922 г. гражданская война прекратилась. 30 декабря была выполнена последняя воля Ленина — был создан СССР, первыми членами которого стали РСФСР, Украинская, Белорусская и ЗСФСР. После этого в течение года шло угасание Ильича и 21 января 1924 г. в 18:50 мин. он скончался.

Первый герб СССР (1923-1936)
Настала эпоха Сталина, при котором ускоренными темпами началась индустриализация страны. Хотя к тому времени "военный коммунизм" канул в мавзолей, введеный вместо нее НЭП давал какие-то плоды, но слабо. Началось раскулачивание и коллективизация, загон крестьян в колхозы. Был даже выдвинут лозунг "5-летку в 4 года". Все эти сталинские меры не могли устраивать англо-саксонские круги, которым не нравилось усиление молодого советского государства, к тому же такими стремительными темпами и жидо-финансисты решили искать своих людей в логове "третьего лишнего" и нашли его в виде Гитлера, которого очень многие националисты не только в Европе, но и в России чуть ли не превозносят, а некоторые даже посвящают ему песни; чего стоит только один хит немецкой группы Landser:

"...Adolf Hitler — unser Führer,
Adolf Hitler — unser Held.
Adolf Hitler war der größte
Revolutionär der Welt..."


Позвольте, какой-такой революционер? Разве Адольф Алоисович самостоятельно поднял Германию из жопы, на что любому другому немецкому политику потребовалось года 3 как минимум? В том то и отличие, что если СССР в первые годы своего существования опирался исключительно на собственные силы, то Германии потребовались кредиты у богатых англо-саксонских кругов, в частности у ФРС. Я сейчас ничего не выдумываю: это вполне достоверный факт. Вспомните, кто такой Эрнст фон Ганфштенгль, также известный как Путци. Именно он, американец (недочеловек) с немецкими корнями, выпускник Гарварда, и помог завести Гитлеру важные отношения с финансовыми кругами из Уолл-Стрита и ВавиЛондонской биржи, именно этот человек через ФРС напрямую снабжал фюрера финансами для поднятия Германии с колен. И Гитлер с этой задачей справился всего за 0,5 года! Феноменально, казалось бы на первый взгляд, но с посторонней помощью. И именно отказ от нее руководителями Советского государства во многом и послужил основанием для подготовки и развязывания Второй мировой англо-саксонскими финансовыми кругами. И именно Гитлер обвинил СССР в том, что те, якобы намеревались первыми напасть на "мирную" нацистскую Германию, приведя в качестве доказательства миф об "ударе в спину", памятуя о том, что в Первой мировой Англия, США и Франция выступили в блоке Антанты, куда входила и Россия. Вот для чего был нужен Гитлер Западу! Вот откуда пошел миф об ударе в спину.

"… Мы помним подвиги Второй Мировой,
ВЕЛИКИЕ НАЦИИ СТРАВИЛИ ЖИДЫ!
Неизвестный Солдат заплатил головой,
И братоубийство косило ряды..."
(Коловрат. "Каратель СС "Варяг")

Вот теперь мы плавно подошли к ответам на поставленные в начале материала вопросы. Вообще, нужно выразить глубокое уважение и низкий поклон тем людям, которые в трудные годы 1941-45 вместо диалога с агрессором взяли в руки оружие и пошли убивать; убивать ради независимости, ради мирного неба над головой. Я не думаю, что мы победили именно немцев или фашизм; скорее мы победили очередную агрессию Запада и сражались в первую очередь за свою страну, отстаивая ее независимость и интересы. Снова привожу цитату Бисмарка: "Великие вопросы времени будут решаться железом и кровью". Получается, что одержав победу над фашизмом/нацизмом и обретя статус сверхдержавы, СССР сохранял этот статус вплоть до 30 апреля 1975 г., когда закончилась война во Вьетнаме, завершившаяся победой войск Хо Ши Мина и объединением Вьетнама под властью Ханоя в единое государство. Суммарное число жертв Корейской и Вьетнамской войн составляет примерно 15 млн. человек: из них 3 млн. вьетнамцев и 9 млн. корейцев (причем — мирных граждан), плюс военные потери. А после Советский Союз скатился в Совок, который прожил всего 16 лет и позорно сдох в декабре 91-го в Вискулях, а затем в день западного Рождества с Кремля был спущен красный флаг. Так закончилась советская эпоха, а падению СССР предшествовали сначала падение Берлинской стены 7 ноября 1989 г, а затем 3 ноября 1990 г. в Единой Германии был учрежден праздник День Немецкого Единства. Далее последовал распад ОВД, СЭВ, крах социализма в Европе и воцарение однополярного мира. В постсоветские республики хлынул либерализм, который в одних странах стер эту Победу 45-го бесследно, а в некоторых (как в России) плоды этой Победы уплыли в руки "богатеньких жидо-Буратин", которые сегодня демагожат о русско-американском партнерстве и восхваляют роль и помощь США непосредственно в сам Праздник, жалко оправдываясь афоризмом русской истории, выбитом еще Александром III: "У России только 2 союзника: армия и флот; все остальные выступят против нее". Сегодня 3-ими союзниками являются ядерная триада и тектоническая ультрадубинка под названием "Йеллоустоунский супервулкан", которую Россия может привести в действие в любой момент, в нарушение всех международных обязательств по праву наисильнейшего игрока планеты, ибо все договора подписанные с США, а также положения ООН по безопасности в мире, сегодня не имеют ровным счетом никакой силы и являются лакмусовой бумажкой для поддержания на плаву недочеловеческих (американских) интересов, что привело к насаждению в нашей стране демократического коллаборационизма в пользу США под предлогом партнерства. Вывод: слишком рано расслабились, вот и получили бомбардировку своего информационного поля сразу после войны.

Русско-германские отношения на перепутье и роль Дня Победы.
Сегодняшние отношения между Россией и Германией переживают далеко не лучший период. Но именно от того, какими будут отношения между Москвой и Берлином, зависит будущее всей Европы. Речь не идет о сохранении ЕС и тем более НАТО; и та, и другая концепции должны быть упразднены, а сами блоки должны прекратить свое существование. И здесь роль Дня Победы во многом имеет решающее значение.

Каждый уважающий себя националист — это в первую очередь патриот, дышащий любовью к Родине, и уже только потом — ненавистью к врагам. В зависимости от того, что будет первостепенным фактором в отношениях двух государств, то мы и получим на выходе. Ненависть породит войну, а любовь сможет создать не только добрососедские отношения, но и способствовать конструктивному диалогу двух держав. Дружба с Германией обеспечит мир и спокойствие в Европе, а дружба с Польшей (антиамериканской) и Болгарией (антиамериканской) во многом поспособствуют братским отношениям в славянском мире.

Именно Россия обязана, руководствуясь главенствующей ролью в Победе 45-го г., использовать принцип "третьего лишнего", роль которого будет отведена заокеанским недочеловекам, умело играть на противоречиях между США и ключевыми игроками Европы и извлекая выгоду в первую очередь для всей евразийской цивилизации где унтерменшам не должно быть места. Избавьте себя от образа немца как врага, и тогда вы взглянете на мир новыми глазами — глазами будущего!

Отблагодари "союзника"!
"… Но теперь нас уже никому не поссорить,
Значит в этот раз наконец победим.
А с теми, кто против, ни к чему спорить,
И без слов им за все воздадим!" (Коловрат. "Каратель СС "Варяг")

И в заключение контрольный выстрел: BOMBEN AUF WYOMING!

Похожие статьи:

Вторая мировая войнаВокруг Курильских островов

Документальные фильмыМиф о холокосте / The myth about holocaust (1999)

Вторая мировая войнаПочему союзники не штурмовали Берлин?

Вторая мировая войнаГрузины со свастикой

ВидеороликиГитлер, Гиперборея и Шамбала

Magyar Szabad

рейтинг

0

просмотров

925

комментариев

0
закладки

Комментарии